电源线衬套--标准说的不清楚

332783568 · 发表于 2012-2-18 15:46

25.13 电源软线入口的结构应使得电源软线的护套能在没有损坏危险的情况下穿入。除非软线进入开口处的外壳是绝缘材料制成的，否则应提供符合29.3附加绝缘的套管要求的不可拆卸衬套或不可拆套管。如果电源软线无护套，则要求在该部位设有类似的附加衬套或套管，除非器具为0类。

这条款怎么理解的啊？如果外壳是非金属的，就不需要不可拆卸衬套或不可拆套管？如果外壳是金属的，要求在该部位设有类似的附加衬套或套管，但是对0类器具即使外壳是金属的，也不需要不可拆卸衬套或不可拆套管，这样理解对吗？

BIAOJIAWU · 发表于 2012-2-29 23:39

这个真不好理解!英文翻译过来就是不好理解.

herryhui · 发表于 2012-2-29 19:47

个人理解：这里是对电源线的一种要求，从样机结构来说有两种：
A.样机外壳是金属的(I类和II类):此时要求电源线的单股线(本身有绝缘)和金属外壳之间还需要增加两层绝缘
B.样机外壳为塑胶的(I类和II类)::此时要求电源线为双重绝缘电源线.
此点讲的比较隐晦,建议重点理解,本人曾在此条上吃亏过.(家电出日本市场用IEC标准加日本偏差)

brucexu · 发表于 2012-2-28 13:21

学习学习。

wwwabcd · 发表于 2012-2-22 15:27

这里应该分成两部分来理解，前一部分是关于穿孔部位，后一部分是关于软线的要求

keven2012 · 发表于 2012-2-19 14:34

没什么得罪的，讨论问题很正常。

那需要看你的固定方式来定：
一、所举的电源线，CCC UL等都有的；
二、如果采用压接式或只是经过某过金属开口那sheath很有必要考虑加的；但如果你是用线扣的方式那视你的电源线保护绝缘而定;
三、当然加肯定比不加好。

极品老工 · 发表于 2012-2-19 13:13

电源软线在金属外壳器具入口处受力刮擦时，不管绝缘有多少层，均会导至其破损而使金属外壳出现带电危险。所以非常同意“努力奋斗”的观点。还有一个值得探讨的是金属外壳接地的器具为什么没有被豁免？是否因为存在地线的线芯被完全刮断的可能。

zy3618 · 发表于 2012-2-19 10:13

没有损坏危险的情况下穿入----这是前提
能证明就行

332783568 · 发表于 2012-2-19 09:05

如果外壳是金属的，要求在该部位设有类似的附加衬套或套管
因电源线有些是有附加绝缘，有些只是基本绝缘的，若是后者则需加不可拆卸衬套或不可拆套管，以符合29.3。
图片我看了，楼上的兄弟，你举的例子是日本0类器具中的电源线，请问01类，1类器具中可以用满足基本绝缘要求的线吗？0类不需加衬套或套管。
金属外壳器具，不管是双重绝缘线，还是满足加强绝缘的扁平双芯线，需加不可拆卸衬套或不可拆套管。
性格耿直，只求解惑，多有得罪，万望海涵！

keven2012 · 发表于 2012-2-19 08:20

332783568 发表于 2012-2-18 23:27
& S/ `: c$ o& e不敢赞同你的理解，回去好好看看标准吧！

是的，应该多看标准。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC标准产品] 电源线衬套--标准说的不清楚

相关帖子

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源

评分

安规网为您推荐 /2