|
|
在上海工商发出133.42万元罚单，达芬奇却直言“不服”后，昨天上海市工商局(微博)在微博回应达芬奇(微博)的质疑，表示部分产品不合格是依据法定权威检测机构的鉴定而作出的结论，工商将依法应诉。
& w; X- @6 P& ?( a* A+ e* o
$ X. B# i1 H* I6 ]" }4 ]6 C 而达芬奇随后又针锋相对地对工商说法逐条再回应，双方通过微博互相批驳，打起“口水仗”。+ N0 I; h* B7 [8 f3 V+ f
4 S8 c5 g8 c4 R 上海工商- b& _. W6 G4 v$ V
]' n8 M* C8 Z: g
无中文说明书就是违法
: I) `. i1 H% T* v6 U! B% X1 o N
# ]% r' R5 o; I( n 12月23日，上海市工商局向达芬奇家居股份有限公司发出行政处罚决定书，指出其“卡布丽缇”家具未配中文说明书、不符合国家强制性标准，部分产品有部分指标不合格。但达芬奇家居质疑该行政处罚缺乏法律依据，且检测程序不合法，表示将依法对该局提起行政诉讼(本报12月24日报道)。/ s2 H- j% e$ |3 m) |& _
% k/ m' z: }- m8 O3 ~; A( v2 M 昨日下午，上海市工商局通过微博“上海工商”先后发出4条信息回应质疑，指出在中国市场销售进口家具，必须配有产品中文说明书，这是国家强制性标准。达芬奇已承认没给消费者配备中文说明书，这是违法行为，必须受到法律处罚。而判定部分产品质量不合格，是依据国家法定权威检测机构出具的鉴定结论作出。对达芬奇要提起的行政诉讼，上海工商表示将依法应诉。
$ H& J4 H# ^, w6 F) _$ p6 @, t% w }
达芬奇; b5 j5 x; x) ?* z8 r
8 q' L1 }5 U4 f( z" e H: t
缺说明“不应行政处罚”
1 [2 W$ }& ~2 R( e6 P* S; T( j( S r# `- t; N
不过，对上海工商的回应，达芬奇家居并不买账。昨晚7时30分，它又在官方微博针锋相对地逐条再“反驳”。达芬奇称从未回避任何法律责任，将严格按要求提供中文说明书。但上海工商援引《产品质量法》第39条“以不合格产品冒充合格产品”处罚，“缺乏中文说明书”就成了不合格产品，不符合法律逻辑，按照《产品质量法》缺少中文说明应该是由工商责令改正，而不应课以行政处罚。# y; G+ k, L |' s0 r
+ N# V0 P! [, K8 _2 c 同时，昨天凌晨达芬奇正式给众媒体发出的公开声明称：“上海市工商局的调查结论证明，根本不存在此前《每周质量报告》报道的产地造假问题，该报道系虚假报道”。! { u; i1 y. H4 H, ]* m7 I
/ f/ w# f# ~2 T 为何不回应推荐性国家标准不得作为处罚依据的质疑？1 e, {0 L! e' k5 c1 q
9 m4 M8 j9 |" M' p% ] c 听证会上为何拒绝要求鉴定机构出庭的请求？
$ K; `% k# h0 c( [
1 J5 ~2 ?& ~3 q% L" R ——达芬奇一连发出了好几个反问，表示要向法庭提交证据以揭示真相。7 K0 h0 a0 m: a J. P2 x @* i
3 j7 ~' W7 s6 x
判定部分产品质量不合格，是依据国家法定权威检测机构出具的鉴定结论作出，不是达芬奇自己可以解释的。
1 F8 r9 y3 S& ^0 y) S8 z
3 J/ i9 n ]- R+ i( H+ y! U ——对于达芬奇公司提出行政诉讼，上海工商称“将依法应诉，相信法院会作出公正判决”。(记者 廖爱玲)
/ e1 n9 A8 H0 T |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2011-12-25 10:43
收藏
分享
好帖
鸡蛋
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2011-12-25 13:25
