安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 3776|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] IEC60335.1例行试验耐压为何比16.3章耐压低

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-4-8 16:06 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
以220V额定电压为例:& r: b$ L  S- |8 v% v# W0 t
     60335.1第16.3节要求器具基本绝缘打1250V,50/60Hz,1min,但附录A,A.2节要求基本绝缘打1000V,50/60Hz,1s。加强绝缘基本绝缘情况类似。
) i4 Q; a7 m# Y5 I; o4 M     生产线上例行测试OK,但是抽检时如(FQC、OQC或质检局抽检)时,会打1250V,1min耐压可能不通过,而且比例会比较大。这个例行检测是不是没有意义了或者说定的电压(1000V)太低了。
2 Z8 q7 r" Y1 w5 O/ Y; x照正常情况下,1250V,1min如果要打时间短时,应该变为1500V,1s才是合理的。理智上认证标准不可能出现这么大漏洞,但是又想不通,请达者解惑,谢谢!
18#
发表于 2011-10-27 17:19 | 只看该作者
基本绝缘在正常状态和潮湿状态是不一样的,所以给出了两种电压点,现在一般厂家都是按潮湿状态电压1250V时来执行,提高1。2倍电压即1500V   打1 S来缩短线上检验时间,有些厂家是产品内部有电机,是按检电机的耐压1500X1。2=1800V来执行的
17#
 楼主| 发表于 2011-10-27 14:25 | 只看该作者
潜水时间过长,回复后激活
16#
发表于 2011-5-5 19:33 | 只看该作者
很多都是照行业规则为了减少时间提高25%的电压,电流还是5mA.但是IEC60335中对耐压漏电流规定是100mA.
15#
发表于 2011-4-13 14:36 | 只看该作者
楼上的安规元老, 我们之所以以前用1800V, 那是因为我们的产品是电机,要按GB12350来认证的, GB12350中明确指出了生产线的耐压是1800V 1S. 有些电机是既做了CCC认证,也做了VDE认证, 在VDE的标准里也没有找到例行检验的要求,所以就通用了CCC的.今年VDE 审厂后, 我们已经把CCC和VDE的HI-POT 机分开了.
14#
发表于 2011-4-12 16:25 | 只看该作者
引用第12楼cuipf060201于2011-04-12 15:55发表的  :
/ Z" P0 g* y1 ^; }0 ]我认为这样解释更合理:# }. [' d6 d/ E& u
    因为产品在认证机构测试时1250V,1min测试通过,又有FQC或OQC/QA等抽样检测的保障。生产线因为只是对机子的组装,为了保障效率,又不对产品进行破坏性实验,所以以短时,低压进行全检。
此解说更加的合理明确了
13#
 楼主| 发表于 2011-4-12 15:55 | 只看该作者
我认为这样解释更合理:8 T* b4 x* x- Z  p2 o9 r
    因为产品在认证机构测试时1250V,1min测试通过,又有FQC或OQC/QA等抽样检测的保障。生产线因为只是对机子的组装,为了保障效率,又不对产品进行破坏性实验,所以以短时,低压进行全检。
12#
发表于 2011-4-12 14:37 | 只看该作者
引用第4楼zylyr于2011-04-12 13:22发表的  :& s* @! P( {9 F
这个问题,我也遇到过,不过在最近的VDE审厂中找到了答案, VDE 认为,HI-POT是一项破坏性的检验,不能让每个产品在未出厂是就受到太大程度的破坏,出于对产品的保护,对于基本绝缘只要求1000V 1S.
" k- w; {# k; A: G, y0 q! G
真是这样吗?' p# {3 V& u# G4 w3 @
为何以前出厂试验1s的试验电压要高于型式试验1min的电压,难道那时没有考虑这个问题?* y% r. X* b8 {6 a9 g
5 \8 X# T4 b- u% S
为何美标(UL标准)许多产品现在依然是如上规定(例:1s的试验电压为1200+2.4Vn;60s的试验电压是1000+2Vn)?
0 w; f6 q' O, i# m6 r  B3 Q
7 Z3 [- C( g5 [8 e8 R2 u如果说“HI-POT是一项破坏性的检验”,出于对产品的保护,那就不要打。打(压)又不能打到“位”,那么试验的作用何在?
11#
发表于 2011-4-12 14:15 | 只看该作者
我也曾经这样回答过,换来的是跟山炮兄一样的结果
10#
发表于 2011-4-12 14:15 | 只看该作者
引用第6楼zylyr于2011-04-12 14:00发表的  :
: H) ~2 U1 A, e: d$ f4 i呵呵,山炮兄,其实我们以前都是按1800V 1S(3C 要求)来做的,今年3月份VDE来审厂时才提出这样不合理, 就按VDE的要求改了,不过VDE 的确说的有道理.
此言有点小问题!CCC认证家电在2007版实施规则中已经是使用1000V 1S来打高压的啦(基本绝缘哟)。如何会是CCC要求用1800V1S呢?!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-6-28 09:17 , Processed in 0.131957 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表