耐压测试是否属于破坏性试验？

mooner

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

查了不少资料，发现对于这个问题还是有争议的。
' L- e, l& x+ |" k+ m- \, f
我个人是这么认为的：如果设计满足要求，那么耐压测试时只有很小的漏电流通过，那么对于介质是没有损害的，所以耐压测试不属于破坏性试验，可以重复验证。
4 U  O/ S  k, {4 U
很多人认为，空气是可以反复验证的，但对于固体绝缘，多次的耐压测试绝缘性能会降低。

9 x4 P1 r- z6 t8 }熟悉这个领域的，能否解释一下？

zhoujiasheng

是无破坏性测试

okjun

耐压测试考验的是对地电压，一般元件都不会损坏，如果损坏了，说明绝缘已击穿，耐压测试仪会报警。

阿bin

其实很多标准都没有要求一个样品不能打多次耐压，如果厂家只提供一个样品，那么一个样品反复测试之后不能通过，那么就算FAIL

hiker

耐压不是破坏性测试，只要耐压能过，样品坏了也是可以接受的.
我们只考虑其绝缘问题.

990796

有标准明确说过，提高20%电压，打1秒的，曾经见过好几个标准这样说过。一下也记不住了，我先回去找找看。

pater2730

耐壓測試不屬于破壞性測試, 且理論上是要求可以重復多次測試.
PS: 對于當中某些元件被破壞, 只要耐壓通過是被接受的!

mooner

那么，请问：如果采用树脂灌封来实现绝缘的产品，实际中为电流互感器。
5 M; D# r# g; u7 K( ]7 g2 E出厂前，是否一定需要进行绝缘耐压测试呢？

关于测试时间的一些问题：
1.测试时间缩短，电压提高的依据？
& S; P' j; M! D/ p4 i3 P9 Z. ^4 X
对于很多市电输入的电源，3000V，60s的耐压测试，在实际生产时，多采用3.6kV,2s(3s)来替代。
% L- u8 `) p) p一直认为是一种通用做法，最近找相关的标准。
只在UL1310中发现如下规定：
' w% e3 }0 ?, B' C1 Y$ [) ?48.2 The applied potential for the test shall be either:
a) 1000 volts for 60 seconds; or
+ l+ O: X, a+ a& E2 q) ?b) 1200 volts for 1 second.
! X# \/ ]1 n4 e+ }其他标准暂时还没有发现。
& j7 k" Z# ~: Z1 p
2.测试时间缩短对介质的损害减小的依据？

wuyueguang

引用第0楼mooner于2009-09-01 16:36发表的 耐压测试是否属于破坏性试验？ :
- h! n) q0 k: V查了不少资料，发现对于这个问题还是有争议的。

. S" X) }; M- ]8 S" }我个人是这么认为的：如果设计满足要求，那么耐压测试时只有很小的漏电流通过，那么对于介质是没有损害的，所以耐压测试不属于破坏性试验，可以重复验证。
5 t" Y; {/ h3 Y. I; S8 V+ q9 ^
+ h, @3 f+ H( ~& D$ S) w9 U很多人认为，空气是可以反复验证的，但对于固体绝缘，多次的耐压测试绝缘性能会降低。
6 U* V6 E/ C  s( v' S2 y0 N# F.......

空气是可以反复验证的，但对于固体绝缘，多次的耐压测试绝缘性能会降低------同意！！！
! i- ^( ?( E3 |2 \3 aLZ可以想象一下对于胶带打耐压，如果你第一次3000V可以过，但是你多做几次就不一定了----位置不变的情况下。
; p* V$ Y" `9 ^; w1 R/ B& Y再者，生产线上为什么要求是提高电压，1秒钟，其考虑不光是效率问题，对绝缘的损害也是其一。

flowme

大家看这样理解对不对：
对已经做过耐压的电源再做耐压测试，结果PASS。 那换新Sample也会PASS.
- v" \3 W0 @9 C2 E+ _  qPS; 前提不考虑电源的版本问题。