|
引用第10楼taihushui于2009-03-21 23:17发表的 :
C$ ?4 }3 R+ U( \, }! e- u, ~- N; a发贴后应忙于杂事而没有和朋友交流,这里首先向朋友们道歉。
: z/ t% |7 s$ ?( s6 ]( U! M/ W6 G按IEC60695-10-2(GB/T5169.21-2006)原文要求,装置上的5mm球形物要用“滚动轴承的成品钢球”,朋友们发的图片看起来都是车加工制造的。精度肯定达不到要求(成品钢球的表面粗糙度,园度,直径误差都是以μm计)。我想知道朋友们的试验装置是如何验收的?我用的装置上5mm钢球是用高温胶粘上去的(有一小锥形孔作来粘钢球),并有1粒备用钢球,方法是土了一点,但合规。
- h0 f2 }* {( `关于柱形支承座的尺寸标准有规定,φ50mm,高100mm,中心下放3mm处放置热电偶。fcw3152先生的图肯定不合规,另两张图尺寸无法确认。consely先生你是行家,请多说几句。
$ o z0 B3 K" P; A0 E$ T$ n关于两种形状,个人以为只要重量和钢球合规,试验结果应该是一样的。5 ]$ a# s& d4 A& P$ O7 L& ?
以前都是按各自标准的示意图来理解球压装置,这次是看60335的时候,发现没有球压装置的配图,只有文字说明要符合IEC60695-10-2的要求,想听听朋友们的高见。
5 N+ Q+ g' J- `7 |9 l5 ^: z- u d这个问题已经吵过多次了.
/ k4 ]5 H ^* @) e$ k! ? M" v6 `
5 [ H- I8 H3 N J. D* I- \$ U钢球车加工肯定不行,0 z( t% j8 ~; M% b- V. I
' N' p2 B" j/ f& s' Z9 `7 x0 l粘也行,.焊也行,如果有焊波纹管那种焊机佳! 外观相当不错.
; t7 h! m' W, C: a# j7 K4 [
" ^1 A5 x9 p' P% l8 l. c4 o底座50*100佳,从多数实验室反应的数据来看是这样子,较高一点,大多恒温箱底部偏湿!% ~ }* i _6 F1 X
! A+ E3 I! N2 D: @- ^# l球压存在的最大问题, 压痕问题,在此不说测量方法,仅说仪器影响压痕的原因.7 [) c! m: i3 r2 \5 _, s2 B
! }( P& Z3 \" s# {& aA. 平衡问题,相信上面几款球压试验装置都是可以达到平衡的.但有一个问题,从动态到静态平衡需要多久?这个参数对球压试验装置的试验影响较大,以个人试验结果来看,有0.2-0.5的偏差!" M: h* \5 ?# i# v {& A. Q
& d9 v) ^9 ]& w! C6 C: J9 I. z* a5 \
B钢球连接部分,球是5,但与上面连接位一小段要为4以下,,减轻摆动造成的误差! |
|