|
|
作者：润涛阎 ( m [4 _# V' r" _+ ^7 J$ b% ~
6 E; Z4 D! j+ G1 M4 O" Z6 k k7 q" m1 U- l }6 q
2 o: b/ y& u. C9 W! P0 @
( J0 P _3 }, b2 E
不论是搞自然科学还是社会科学，思维都要符合逻辑。不合逻辑的思维只能混乱社稷。两千四百年来封建独裁就因为在根本上思维不合逻辑而造成。
8 k8 P/ H: B& j) Q* L X
5 g' f( e* p. i8 ?( ~就对孔子对於女人的态度而言，以鲁迅为例是以不合逻辑的思维而骂孔子：“你 妈难道不是女人吗”盖因孔子说过：“唯女子与小人为难养也!” # m; S$ a3 v% r8 E
, L% U0 k! f! D
其实孔子的“唯女子与小人为难养也”对女人如果不是褒的话,至少不是贬。
$ R" [- R' b& W' d+ b. C8 n3 s8 `1 B! C$ T- R& v/ a
这里孔子的“与”是“和”的意思。“与”的两边是并列而非所属。说白了就是相当于“我与你”中的“我”不是“你”“你”也不是“我”。也就是说女人与小人并列，女人不是小人。这里的女人是泛指，也就是说“所有的女人都不是小人”。
- _6 Z; v: S, _
4 Y) r9 D7 v+ c( a因为女人都不是小人，小人便来自于男人了。这才是合乎逻辑的解释。是孔子的原意。说孔圣人不懂逻辑，是说不过去的。
% H/ D2 U2 E. {% ?' Q2 }( |) s5 G
男人的一半是女人。因为女人都不是小人,那么小人便来自于男人的另一半了。也就是说：男人的一半是女人，男人的另一半基本上是小人。
; ?/ W' V0 F; U% z6 G9 N* W" j$ I4 I6 c4 K. A* c7 ~7 A4 s
孔子并未提供小人的比例，但提出了标准。按孔子的标准来衡量，几千年出的正人君子可数。由于人以亿计,也就是说：男人的一半是女人，男人的另一半是小人基本上成立。结论：男人比女人更糟糕（难养)。+ G+ \- V8 b' X, C3 [
- n/ u1 Z8 k4 z/ W! s; v可惜两千四百多年来的男人们竟无一人有此合乎逻辑的思维！没有合乎逻辑的思维，哪里会有真正的“理性”“和平”“非暴*力”？科学与民*主哪里会在中国诞生？ , Q* T/ z- Q# J# Q3 f
# ?- w) ?8 G i西人达尔文认为：物竟天择，适者生存。中国的女人不好养，中国的男人也不好养，那么男性化的女人、女性化的男人也就是说不男不女的人也就越来越多了。孔子死后，这种文化便逐步发展成太监文化，也就是包括阉割人的思想。一下子就是两千四百年，沉重的封建包袱压在了每一个中国人的头上。卸下这包袱谈何容易？首先是恢复合乎逻辑的思维。
* |+ N" Q3 e# [' x, i, `
7 A# R% N! ?7 E( `. ?$ r2 z这世界是由男人掌管著，对男人来说，吃饱了思淫，淫后就该是自*由思维了。现在刚到思淫初级阶段。小头自*由后才想大头自*由。先小后大，整个欧洲就是这么个顺序过来的。
' g' I6 o# J. t- @
8 ^( C- T3 n9 _, L, s望男人们不必生气，要么去找孔子算账。我只是把两千四百年的逻辑思维错误纠正过来而已。! }2 X ^6 E6 S G+ t
! R, h0 R7 d& w+ K6 Q1 b由于尊孔，孔子的话便是行动指南。一个错解,误国两千四百年。在润涛阎纠正这个错解之前的两千四百年里，有理性的女人却被歧视。导致社会徘徊不前达两千多年之久。 |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2008-12-10 09:02
收藏
分享
好帖
鸡蛋
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2008-12-13 12:45
[s:3] [s:3]