安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距国庆节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 6683|回复: 34
打印 上一主题 下一主题

耐压试验是不是破坏性实验,请大家讨论

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2008-12-1 20:55 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
耐压试验是不是破坏性实验,请大家讨论
35#
发表于 2008-12-17 15:46 | 只看该作者
破坏性测试后的产品应是不可以出货的,不管产品经2S短暂的测试还是长达60S的测试,只要测试后功能正常,寿命不影响的话。。应为: 常规测试。。
  L5 J9 h$ |- I* {: ~' j& X9 @. q0 ]! h/ E1 R7 G: ]

2 S2 `$ D* h& |( G- D) |另建议楼主:  如此有争议性的议题,应搞个投票出来哇。。。。。。。。。。! h+ h/ I# P  R2 v
/ F; f* B! U2 Q9 D8 O
呵呵。。
34#
发表于 2008-12-14 12:09 | 只看该作者
实际是打耐压损坏的机会不高!
33#
发表于 2008-12-9 23:14 | 只看该作者
破坏性试验这个名词本来就不是一个严谨的词。这只是一个习惯用词。通常只是指它是不是会对你下一步继续在该样品上进行其他实验的结果造成负面影响的一种形容。
2 G. z! I% O# T/ W+ P比如,一个欠压启动实验,你不会认为该实验之后会影响到任何其他进一步实验的结果,所以我们不认为这个实验是破坏性的。但是做完耐久,产品已经在各方面性能大大下降,那么我们即使还能用它继续实验,但我们由于考虑到认为对进一步实验结果影响大而失败的可能很高,所以我们认为他是破坏性实验。而耐压恰恰介于上述两个情况之间,耐压实验必然造成一定程度的绝缘损伤,但是肉眼不可见,也无法简单的方法评估,所以对下一步实验的影响程度不可知,但是保守起见,我们可能还是避免用它进行进一步实验,所以我仍然认为这个实验应该归为破坏性实验。这也是为什么生产全检要缩短时间降低电压,因为时间越长破坏越大。0 x& F7 @0 {9 e  Y% Z# B
当然我相信有激进人士会愿意用测过耐压的机器进一步做别的实验,但是如果失败了,我相信可能还是会用新机器重测来确认的,因为无法知道是否耐压测试影响了结果。
32#
发表于 2008-12-8 18:29 | 只看该作者
引用第14楼fasten于2008-12-02 10:01发表的  :& j; R& G4 d5 w5 f9 C- L# z
我觉在讨论这个问题前最好先把概念理清:什么才是破坏性试验?$ k! g6 l! ~0 |1 h
2 ]1 k7 z5 `( G" ?% k
大家都知道这是个度的问题,但是什么程度的破坏或降级才是破坏性试验?勿庸置言,任何试验都对产品有损伤,只是损伤或破坏的程度不一样.比如最简单的功能测试,它肯定就缩短了产品寿命,但它是破坏性试验吗?不是!据此试问耐压测试是破坏性试验吗?1 x" F; @3 K2 d8 u! V
4 i  y* a( [! e- d! ^
个人认为,通常意义下的破坏性试验是指产品在试验后丧失全部或部分的功能,已经不能称之为一个完全或完整的产品.比如跌落测试,耐久测试,冲击测试等等.
我认为这个解释正确!
- T* m' L: M+ p4 o; M) J# Y! k首先,要看做那一个规格的那一个耐压测试!& F% i" w1 Z$ h5 Z, b1 e  i4 m
楼上多位说的所谓有影响其实是 derating, 不是破坏性!1 [6 G3 J# @& Z) F% O
) U  l/ C! R7 j! y* S8 e7 I  A# R
个人理解破坏性的定义应是: 当产品做完这个耐压试验后,产品不能再保证当初的出货规格,如可以,那就不是破坏性的!" a* P" j( c3 z( }
肯定说,有很多产品之部分耐压测试不是破坏性的! 例如本公司其中一类产品,无论UL, TUV, JET, CCC 都有要求全检其中一个耐压测试,如果是破坏性的,全检后出货合理吗? 
1 p. o$ J# s$ G0 U" A8 e4 t3 y/ ~5 ~2 p" x. G/ S2 K
相反,有一些耐压测试根本就要拆除一些零件才去做,这肯定是不可能在生产线上做的,只可作为认证测试!
31#
发表于 2008-12-8 17:32 | 只看该作者
这是个没有答案的问题。不过用作讨论还是不错的。何谓破坏性试验?没有一个确切的定义就没有一个确切的答案。公说公有理,婆说婆有理,都是相比较而言。相对一个全新的产品来说,它在某种程度上是破坏性的,因为造成了绝缘的损伤。但是相对于整个产品的使用周期来说又不是破坏性的,因为它不会缩短产品的使用寿命。
30#
 楼主| 发表于 2008-12-8 16:52 | 只看该作者
标准IEC 60034-1(GB755-2000旋转电机 定额和性能(GBT).pdf)条款9.2可反映是破坏性试验的一些内容,请大家思考!
29#
发表于 2008-12-4 21:52 | 只看该作者
检验产品合格就不是破坏性测试.还有这个测试正常是1500V60S50HZ~~~高压看对什么产品会造成坏破,有的产品你什么样做高压测试也不会有伤害的(橡胶带),但有的产品一定会造成害伤(电线),我们不能说耐高压就是破坏性测试.先看你的产品是什么样性质和你检验合格不~~~
28#
发表于 2008-12-3 09:17 | 只看该作者
不管型式试验,还是例行检验打高压,对产品都有破坏性的不同程度的损伤的。但是是两者试验目的不同的,型式试验是检查产品是否能满足产品的标准要求值,例行检验是为了剔除生产过程中的偶然性的损伤。
27#
发表于 2008-12-3 09:10 | 只看该作者
是破坏性试验,和正常操作的10000各行程是一个道理,只不过检验的方面不一样。
2 h* a- ^) N* L* |10000次正常操作后你还会拿去有么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-9-20 22:37 , Processed in 0.069083 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表