|
引用第14楼fasten于2008-12-02 10:01发表的 :& j; R& G4 d5 w5 f9 C- L# z
我觉在讨论这个问题前最好先把概念理清:什么才是破坏性试验?$ k! g6 l! ~0 |1 h
2 ]1 k7 z5 `( G" ?% k
大家都知道这是个度的问题,但是什么程度的破坏或降级才是破坏性试验?勿庸置言,任何试验都对产品有损伤,只是损伤或破坏的程度不一样.比如最简单的功能测试,它肯定就缩短了产品寿命,但它是破坏性试验吗?不是!据此试问耐压测试是破坏性试验吗?1 x" F; @3 K2 d8 u! V
4 i y* a( [! e- d! ^
个人认为,通常意义下的破坏性试验是指产品在试验后丧失全部或部分的功能,已经不能称之为一个完全或完整的产品.比如跌落测试,耐久测试,冲击测试等等. 我认为这个解释正确!
- T* m' L: M+ p4 o; M) J# Y! k首先,要看做那一个规格的那一个耐压测试!& F% i" w1 Z$ h5 Z, b1 e i4 m
楼上多位说的所谓有影响其实是 derating, 不是破坏性!1 [6 G3 J# @& Z) F% O
) U l/ C! R7 j! y* S8 e7 I A# R
个人理解破坏性的定义应是: 当产品做完这个耐压试验后,产品不能再保证当初的出货规格,如可以,那就不是破坏性的!" a* P" j( c3 z( }
肯定说,有很多产品之部分耐压测试不是破坏性的! 例如本公司其中一类产品,无论UL, TUV, JET, CCC 都有要求全检其中一个耐压测试,如果是破坏性的,全检后出货合理吗?
1 p. o$ J# s$ G0 U" A8 e4 t3 y/ ~5 ~2 p" x. G/ S2 K
相反,有一些耐压测试根本就要拆除一些零件才去做,这肯定是不可能在生产线上做的,只可作为认证测试! |
|