IEC60335中爬电距离电气间隙要考虑关键零部件吗？

蓝紫娴

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

如题：例如一个电吹风产品，电机为串励电机，带插头，有开关，看到论坛里面有人说60335中的功能绝缘指的是插头两端，但是个人觉得60335器具结构的电气间隙、爬电距离应该指的是器具本体结构设计，关键零部件（例如：电机、插头、开关等爬电距离、电气间隙等其产品标准已有自己的相关要求，不需要再进行考核),但是又常常发现关键零部件中的爬电距离、电气间隙等根本达不到其产品标准要求，这个应该怎么判别呢？

zhangfc

山炮 发表于 2015-5-27 08:28
8 \2 G+ @% t/ j; v8 j3 y综合看，那为什么很多达不到要求的插口，但产品可以拿到各种认证，只能说明机构考察时只针对器具本体，对 ...

& K' N* }4 X# f; K  i哈哈，我要去了解一下我们公司油炸锅的磁性插头先。搞不好自身有个自锁开关。

山炮

zhangfc 发表于 2015-5-22 19:39
6 I% ~/ L3 R% [4 G: ]$ B& E是啊，这个怎么判定啊。比如：油炸锅那种磁性插头..............

综合看，那为什么很多达不到要求的插口，但产品可以拿到各种认证，只能说明机构考察时只针对器具本体，对于使用的可拆卸软线，它符合自身标准即可，从安全上说，这种结构显然允许了用户同更换同规格的可拆卸电源线。当然，公司够猛时，要求供应商提供符合家电爬电距离要求的插头线更好。

jollyhu

zhangfc 发表于 2015-5-22 19:30
9 A4 |, e. ?2 z8 a/ C, |具体应该要根据产品防触电等级来判定。如果单单因为有满足符合IEC认证的证书，是不够完整的。除非它的证书 ...

# _1 k4 g: j% {, A. X! k3 R你说的没错，要考虑元件使用环境是否同产品一致。一致的情况下是可以接受证书的。

305634483

liscsupor 发表于 2015-5-24 14:49
新的IEC标准规定，应该是比较明确了。
2 X4 P1 i; e& S/ Q) b
Unless otherwise specified, the requirements of Clause 29 of  ...

+ a& v; A5 O  T( d' o还是安规高工的说法比较有权威

liscsupor

新的IEC标准规定，应该是比较明确了。

Unless otherwise specified, the requirements of Clause 29 of this standard apply between live parts of components and accessible parts of the appliance.
6 p4 g# H4 A; |- B2 ?+ y除非另有规定，本部分中第29章规定的要求适用于元件的带电部件与器具的易触及部件之间。
* a8 f! g( `  a: ~+ c% O) K
Unless otherwise specified, components may comply with the requirements for clearances and creepage
distances for functional insulation as specified in the relevant component standard.
: S- T" T& W7 H1 \, f除非另有规定，元件可以符合相关元件标准中规定的功能绝缘对电气间隙和爬电距离的要求。

蓝紫娴

现在很多元部件，能提供认证证书，却达不到认证要求。

zhangfc

山炮 发表于 2015-5-22 09:15
) J  A# ^% |( ^4 }" B1 X标准规定了要考虑带电部件与易触及件之间的距离要求。也就是功能绝缘不用考虑，基本绝缘的电气间隙允许通过 ...

是啊，这个怎么判定啊。比如：油炸锅那种磁性插头..............

zhangfc

jollyhu 发表于 2015-5-22 09:47
如果已经有认证，满足相应Iec要求，只需要考虑元件带电部分到可触及的距离，对于元件自身的可以当作一个黑 ...

具体应该要根据产品防触电等级来判定。如果单单因为有满足符合IEC认证的证书，是不够完整的。除非它的证书考虑到了，这个元件在最终产品的任意使用状态。

jollyhu

zhangfc 发表于 2015-5-19 22:23
& }! a- Q- J8 s4 b/ }) o关键零部件必须结合具体最终产品，来分析爬电距离、电气间隙、耐热耐燃等安全问题。不能因为有个证书就放过 ...

) m5 j2 X4 g- V如果已经有认证，满足相应Iec要求，只需要考虑元件带电部分到可触及的距离，对于元件自身的可以当作一个黑盒子来看待。