安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1751|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[综合话题] 灯体可旋转的LED灯泡安规考量的标准

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-1-19 10:38 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
灯体可旋转的LED灯泡安规考量的标准是IEC62560吗,如果是,结构的安规部分应如何考量,具体参照哪个条款,烦请各位大大帮忙解答!
5 ~) q7 o$ @2 X4 y5 H
15#
发表于 2015-1-20 10:32 | 只看该作者
diler 发表于 2015-1-20 09:44 $ d' n0 s3 D5 R* i( Y* a4 K
J哥,这款灯可旋转,上部是通过卡扣来固定,他有特定的使用环境,一般组装上去以后,定义好发光面正对方向 ...

$ r% m. W7 t6 S* M4 g灯具标准里,对于可调节部件,有次数要求,看看60598-1结构里的条款4.14.3,表4.5,安装时调节的,做45次,偶尔调节的,150次,经常调节的,1500次

点评

受教了,今天金币没了,明天加分!  发表于 2015-1-20 15:32

评分

参与人数 1安规金币 +10 收起 理由
diler + 10 赞就一个字!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2015-1-20 09:44 | 只看该作者
jsspace 发表于 2015-1-19 15:58
" N' g  R" L0 L) K$ `1 ~纵观整个62560,对于你说的这个活动部件,没有额外的考量。
5 j, Q1 F7 j3 N. n$ T; ~但个人觉得,应该还是要做一个耐久性测试,比 ...
4 `/ K5 ^4 O7 i: D# c+ e
J哥,这款灯可旋转,上部是通过卡扣来固定,他有特定的使用环境,一般组装上去以后,定义好发光面正对方向以后就不会再有动作,耐久性这部分应该不用考量了吧!

点评

灯具标准里,对于可调节部件,有次数要求,看看60598-1结构里的条款4.14.3,表4.5,安装时调节的,做45次,偶尔调节的,150次,经常调节的,1500次  详情 回复 发表于 2015-1-20 10:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
13#
发表于 2015-1-19 20:12 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2015-1-19 16:01 | 只看该作者
diler 发表于 2015-1-19 15:49 8 s: U" x2 t2 }: A8 f' d! n
了解,除了扭力以外其他的就不做考量吗?按普通的LED灯泡去处理吗?

! _0 n9 Y  C8 H, r0 s: N- W7 J其余的就按照普通灯具去评估。改评估距离评估距离,改打耐压打耐压!

评分

参与人数 1安规金币 +10 收起 理由
diler + 10 赞就一个字!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2015-1-19 15:58 | 只看该作者
diler 发表于 2015-1-19 15:49
5 ]0 d1 L8 u' ?7 s% s' {0 A3 l了解,除了扭力以外其他的就不做考量吗?按普通的LED灯泡去处理吗?
! V5 j$ L9 _) \
纵观整个62560,对于你说的这个活动部件,没有额外的考量。( e6 }8 q0 _  a) E8 g
但个人觉得,应该还是要做一个耐久性测试,比如旋转1000次后,是否会出现松动脱落而影响到防触电的要求。

点评

J哥,这款灯可旋转,上部是通过卡扣来固定,他有特定的使用环境,一般组装上去以后,定义好发光面正对方向以后就不会再有动作,耐久性这部分应该不用考量了吧!  详情 回复 发表于 2015-1-20 09:44
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2015-1-19 15:49 | 只看该作者
xiaodeng 发表于 2015-1-19 14:46 $ [, b) D5 D: [: D  G( G
是的, 你看62560的标准。 也只有用灯头的扭力去评估比较合适。
6 |9 U0 ?- n: n" a6 J$ e
了解,除了扭力以外其他的就不做考量吗?按普通的LED灯泡去处理吗?

点评

其余的就按照普通灯具去评估。改评估距离评估距离,改打耐压打耐压!  详情 回复 发表于 2015-1-19 16:01
纵观整个62560,对于你说的这个活动部件,没有额外的考量。 但个人觉得,应该还是要做一个耐久性测试,比如旋转1000次后,是否会出现松动脱落而影响到防触电的要求。  详情 回复 发表于 2015-1-19 15:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2015-1-19 14:46 | 只看该作者
diler 发表于 2015-1-19 14:24 2 O9 s3 `4 j+ e5 ]5 a6 `: ~
就是说此部分的扭力跟灯头扭力一致就可以了是吗?就是到卡位位置能承受到灯头的最大扭力!
3 s* V( c) \9 |1 p5 J4 p$ K* T
是的, 你看62560的标准。 也只有用灯头的扭力去评估比较合适。

点评

了解,除了扭力以外其他的就不做考量吗?  详情 回复 发表于 2015-1-19 15:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2015-1-19 14:25 | 只看该作者
Nezof 发表于 2015-1-19 13:22
0 d. J$ d9 `; A. x7 j那可以的,在卡位的地方满足扭矩要求就可以
0 q* x0 ?" v( o1 @% k1 V+ z0 r
单单参考扭力吗,还有其他需要考量的吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2015-1-19 14:24 | 只看该作者
xiaodeng 发表于 2015-1-19 13:16 * k" b  a" H, P) s$ |3 x5 [
标准考虑按照62560来做,其实对于旋转这个的话在62560没讲到,可以看下放触电能不能满足,或者可以用灯头 ...
3 Y/ G$ z" J: _8 N4 U$ f
就是说此部分的扭力跟灯头扭力一致就可以了是吗?就是到卡位位置能承受到灯头的最大扭力!

点评

是的, 你看62560的标准。 也只有用灯头的扭力去评估比较合适。  详情 回复 发表于 2015-1-19 14:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-13 15:12 , Processed in 0.150834 second(s), 34 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表