|
本帖最后由 lanfeiyuner 于 2015-3-4 14:46 编辑
4 d3 E# e9 }8 n. [2 r: efeiniaoo 发表于 2015-3-4 09:00 7 I1 _* m6 |. r8 [/ h! h
table 8.2是想降低过电压等级时对用SPD或MOV的要求,如果只是单纯选择SPD和MOV参考Table 8.1. 9 F6 P. P4 y X8 z, L2 y- ?
UL认为PV ... & g- j+ Q9 |3 B! f% u& G* X4 N
, q& | m5 B8 r' {2 ~7 _; U我的理解UL840 table 8.1 是查电气间隙的,可以通过俩种方法来查,一个是过电压类别,一个是Rated impulse withstand voltage peak.如果根据过电压类别IV 1000Vdc,电气间隙要14mm,产品根本无法设计了。
9 y" J7 M6 n. ], I2 e2 O而如果想要使用Rated impulse withstand voltage peak.,则防雷器需要table 8.2的电压和电流的测试要求,即8/20波形的电压电流不能小于table 8.2的要求。1 q. w( ^* k& H- \: ^
所以就会有一个问题,如果是1000Vdc, OV IV就没办法查表了。2 g) L! d/ T; U6 H& y) o% A8 n! m' G+ K
- ^0 y( r/ c# }你说的UL认为PV侧OV IV是由于AC 侧是OV IV引起的,个人比较认可,但是还是想问下是否有什么文件依据?
V4 m( q# l5 Y0 \+ F2 \2 |因为在UL1741 的25章里面只说了逆变器按照OV IV 来评估,并未讲到是由AC 側引起的。( I+ `! Q0 z4 t+ E
在62109里面,隔离变压器可以把过电压类别降低一级,如果UL认为是由AC 側OV IV引起,对于隔离逆变器是否可以像62109一样认为PV側是OV III?这个1000V OV III只要8mm电气间隙,我不要防雷器都可以了?
5 {8 c) ~! y: j |
|