低阻抗电流表测试泄漏电流真有效值--大家来提意见说说想法

332783568

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

# C0 ?% y3 v/ i$ g5 Q大家好！关于泄漏电流测试，新版的IEC60335-1有很大的变化，这些变化其实对泄漏电流测试区分的更加明确：
& ]: D" D. R! q一个是接触电流；一个是泄漏电流；
接触电流：一般是考察人体可触及到的区域，而且是流过人体的电流，所以需要用IEC60990图4的感知反应网络，通常测试的是峰值，这也是标准中13章对II类、0类、III类的泄漏电流测试峰值要求的原因；
泄漏电流：简单地说通过绝缘材料漏出的电流，通常是真有效值；第13章对于对II类、0类、III类的以外的其他器具需要用低阻抗电流表测试泄漏电流真有效值，其实是考察接地不可靠时，通过基本绝缘的漏电流；第16章考察潮湿后通过绝缘的漏电流。
测试方法：对于接触电流，II类、0类、III类要测试峰值，也是就感知反应网络的U2要取峰值，然后除以500得到的结果，这就对测试仪器提出了要求，没办法，没仪器该买的还是要买吧！
$ g! Q5 D% ^& d对于泄漏电流的测试方法：个人理解的和大家理解的方法相同，相当于做耐压测试，看耐压表上的漏电流值（测试电压是1.15倍的额定输入功率或1.06倍的额定电压），不过要求耐压仪的漏电流精度非常高，uA级的，这种耐压仪市场上已经有，价格不菲（几个W），优点只有一个，漏电流精度高，整体容量低，不能取代旧的耐压仪器。
个人觉得，对于使用低阻抗的电流表测试泄漏电流的真有效值，一个FLUKE 287/289足可以搞定，下面是我制作的工装，和测试图片，及测试结果，欢迎大家讨论批评指正:
第一步：采用插线板制作工装，注意看内部线路连接；
: o# S. F( E( N2 H
& B$ Z& |3 w2 c第二步：标识，注意样品插头插哪个，测试表笔插的位置；

第四步：做好后的外观照

第五步：1.15倍的取暖器额定输入功率对应的电压供电，测试取暖器的接地金属泄漏电流
7 D+ ?' n% K% m/ b. }7 }
第六步：线路连接
5 W7 j% ?4 g7 s$ `6 A
" C. i  a. x0 D! I  t( u) z- ^第七步：读取FLUKE 287的测试结果，注意档位的选择，我比了测试结果，带网络是20.3uA,用此方法测试的结果是56.9uA,个人分析觉得结果是正常的，应为人体网络考虑了人体的表皮阻抗1500欧姆加上体内阻抗500欧姆，同时还是频率特性，所以带网络测试结果偏小。

1 `- X  h' ]8 y0 {好了，看到这大家肯定有很多话要说，希望大家说说各自的看法，这是我个人理解，我在这里只是引出一个话题一种方法，不一定对，欢迎大家指正，谢谢。


/ L" D& I6 a/ k) R+ b# i
! L8 W/ l5 Z4 ^  D5 T

ylgc123

用了类似的方法测16章的泄漏电流，器具是一个开水壶。用的是和楼主一样的FLUKE 287。
泄漏值也在65μA左右，同时用更简单粗暴的耐压仪试了下（菊水TOS9201,泄漏值显示精度达到μA级），测出来的泄漏值在25μA左右。

5 H; P$ ~8 p, d. \" G0 U测试结果又一定差别，另外在FLUKE287的一个表笔即使不接触到被测EUT的易触及金属件上，287也显示有近20μA的电流值，不知道楼主测试过程中是否有这个现象？

332783568

示波器电流探头一般是钳线式的，mA级，精度3%，示波器本身的干扰很大，把电线绕了几圈放大了电流信号才可清楚观察，操作还是有难度啊，有没有用示波器测过的？哪个探头比较好？

awen

332783568 发表于 2014-3-28 15:00
是的，万用表的采样和有效值算法是基于标准正弦波。麻烦您画一个示波器的测试示意图图，大家分享。用word ...

5 ?4 R, U+ W: T3 s' ]后面机构说送到广州那边用示波器测合格了，之后我就没理了，也不知道他们怎么测，貌似是直接用电流探头测的。

332783568

awen 发表于 2014-3-28 14:29
不是，是一类的电热风幕机。
mA档和uA档结果一样。
% E% R2 v% V" V1 b这个问题是采样和有效值算法的问题，后面试了好多型 ...

是的，万用表的采样和有效值算法是基于标准正弦波。麻烦您画一个示波器的测试示意图图，大家分享。用word的画图就可以，麻烦了，谢谢您！

awen

332783568 发表于 2014-3-28 13:34
1.您的产品看样子是II类的PTC电发夹，不用万用表，就是用泄漏电流仪测试，结果也是不合格，是这样的吗？ ...

不是，是一类的电热风幕机。
mA档和uA档结果一样。
这个问题是采样和有效值算法的问题，后面试了好多型号的电流表，就287测出来大，而且是大10倍，后面他们以示波器结果为准（示波器出来的结果是0.6mA）。

332783568

我希望大家都参入讨论，有一个合格的理由否定FLUKE也是一种进步，谢谢大家的关注

332783568

FLUKE287  uA档，因为精度高，所以内阻比mA档大很多，但是标准中也没说低阻抗的电流表，具体是一个什么要求

332783568

- d( `4 M3 t4 _1 d' z2 J/ S1 e0 Q

awen 发表于 2014-3-28 13:09
我有个产品到某大机构做测试，通知我泄漏电流超了，然后就，看看吧，http://bbs.angui.org/thread-121541-1 ...

3 v9 a: J$ L& f1 t2 E3 q! y8 [4 W
- }4 z. P4 ]2 R: a7 F, c, f) i1.您的产品看样子是II类的PTC电发夹，不用万用表，就是用泄漏电流仪测试，结果也是不合格，是这样的吗？
2.FLUKE表uA档是有内阻的，这个内阻相对于材料的绝缘（一般基本绝缘都要求2M欧姆）是很小可以忽略的；至于这个方法，说实话，我也是在尝试，心里没底，理论上是行得通，也符合标准要求。
2 S5 i2 {' V% ^! f  |" `3.您测试的那个机构自己推翻自己了，他们应该给出一个正确测试16章泄漏电流的方法？

awen

0 a6 @4 ?4 j1 i8 G0 \: T
7 v' M  `: I  \6 W7 Z2 I- S我有个产品到某大机构做测试，通知我泄漏电流超了，然后就，看看吧，http://bbs.angui.org/thread-121541-1-1.html
6 ?' @; E1 }, A

后面，机构推翻了他们自己用FLUKE F287测出来的结果。