疑惑：何为带电部件

dabuyang

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

; @" z' l+ g' T* z
8 \' B3 n6 n. u/ e7 f- R5 _: ]- j$ Q产品为充电器，用变压器隔离，为了过EMI，初次间加了两个Y电容，输出电压为直流12V，  
争执的地方在于，用60335标准判定，输出端子是否为可触及的带电部件。
' s) {/ G8 z( U0 o$ y" M$ p7 o
一方给出的理由是：
      在8.1.4条件下测试时，在有保护阻抗的情况下，该部件与交流电源之间的电流峰值为0.83mA，超过0.7mA，因此为带电部件，而且又是可接触的，判不过。
$ N9 x: ^' i, {( U+ X
个人的想法是：
# P1 c) G/ P4 |4 @3 O  R4 g      标准对于判定是否为带电部件分两种并列的情形，一种是电压低于安全特低电压的情形，也就是这个充电器满足的情况，一种是电压高于安全特低电压的如何进行判定的情况。
     只要满足下面两种情形的一种，即可认为是不带电的，而这个充电器的输出端子接的是12V直流输出，小于42.4V，因此即为不带电的。
   
  
各位大神，你们怎么看？
  
6 i9 t. z$ {, Q5 e60335原文如下：
8 i& D- s& e  Z/ e1 S
4 ^2 B* G5 Q$ z' r8.1.4
如果可触及部件为下述情况，则不认为其是带电的：
% [" `1 @! H; y1 V' b& N0 J─ 该部件的輸入电压为安全特低电压，即：
   对交流，其电压峰值不超过42.4V
   对直流，其电压不超过42.4V
( y- F, U9 ~( k" B, E; b! d( b, P或
" I* @9 Y0 X; w2 D─ 该部件通过保护阻抗与带电體隔开。
) D: B7 y  v+ z6 Q. |% N+ D   在有保护阻抗的情况下，该部件与电源之间的电流，对直流应不超过2mA；对交流，其峰值应不超过0.7mA，而且：
   对峰值电压大于42.4V且小于或等于450V的，其电容量应不超过0.1uF；
7 |! h7 E% I% l7 N7 ~; W/ y   对峰值电压大于450V且小于或等于15kV的，其放电量应不超过45uC；
+ C( K& Q: @3 y, |

dabuyang

谢谢大家回复~

stey

因为产品用了Y电容，所以需要做这个测试，可能是Y电容容量选大了，换小一点的看，这个测试对应EN 60950-1里面的LCC测试。

试想一下如果不考虑保护阻抗的漏电流可能会电死人，即使产品的输出电压只有5V或是更低，但是初级的漏电流通过Y电容流到次级，人手摸到会触电，因为人就是导体而且是接地的。

嘻嘻

dabuyang 发表于 2013-11-5 16:21
2 u  O6 H4 F/ l2 \/ Y如果没有这个Y电容，也就没有所谓的保护阻抗，那么就能按照“对直流，其电压不超过42.4V "判定了？

如果没有Y电容或者电阻做保护阻抗，是可以这样判断，这种情况下

dabuyang

嘻嘻 发表于 2013-11-5 16:18
) {: i9 C0 U+ K8 h* H. |5 lY电容跨接在初次级之间，次级是接在输出的负极上的。这样你就明白了

8 @9 J/ u+ l9 V( W* x. V0 u4 k如果没有这个Y电容，也就没有所谓的保护阻抗，那么就能按照“对直流，其电压不超过42.4V "判定了？

嘻嘻

Y电容跨接在初次级之间，次级是接在输出的负极上的。这样你就明白了