Endorsement notice

tsunn · 发表于 2013-5-24 10:14

Endorsement notice这个是啥意思？谷歌翻译是“背书通知”;在60598标准里的第三页，我刚开始看内容像是对旧版本的修改部分，但仔细一看，再对照新旧标准，发现是倒过来了，也就是说新版本按照本部分修改后成了旧版本。并不是描述如何对旧版本的修改。

tsunn · 发表于 2013-5-24 17:20

H-RH 发表于 2013-5-24 17:11 0 r, W& M0 g5 W9 K' y
先看 BS EN 60598-1:2004, 3.3.101 有 Tag C

谢谢你的耐心帮助，习惯了看TAG C，原来2008版本变了（变成不带TAG C）。

H-RH · 发表于 2013-5-24 17:11

tsunn 发表于 2013-5-24 17:07 9 a. u& \/ F1 U2 B6 Z/ F3 u( Z
那就是后面的正文完全就是IEC标准照搬了。原来是这样啊。

先看 BS EN 60598-1:2004, 3.3.101 有 Tag C

再看 IEC 60598-1 2003+A1 2006 根本没有 3.3.101

这样说明了 3.3.101 是　EN 对 IEC 之 modification

tsunn · 发表于 2013-5-24 17:07

H-RH 发表于 2013-5-24 16:48 4 P4 E9 y. l) y( V4 [2 g: I
相反:　是 IEC 60598-1 里没有 3.3.101,　而 EN 60598-1 标准里増加了　3.3.101.

那就是后面的正文完全就是IEC标准照搬了。原来是这样啊。

H-RH · 发表于 2013-5-24 16:48

本帖最后由 H-RH 于 2013-5-24 16:51 编辑

tsunn 发表于 2013-5-24 16:21
; q" ]" G- Q) \3 H$ |0 P“有另一些 EN 标准侧先把与 IEC 之差异放在标准之最前章节，最后之章节侧是一份完整的 EN标准.” 是这 ...

相反:　是 IEC 60598-1 里没有 3.3.101,　而 EN 60598-1 标准里増加了　3.3.101.

tsunn · 发表于 2013-5-24 16:21

H-RH 发表于 2013-5-24 16:13
2 J1 x$ o) [# h+ J6 O楼主所说的条文 3.3.101 并不是 60598 新旧版之差异，而是 EN 与 IEC 之差异！" E- w) {" T2 Z$ L
你可以把 EN 60598-1:200 ...

“有另一些 EN 标准侧先把与 IEC 之差异放在标准之最前章节，最后之章节侧是一份完整的 EN标准.” 是这个意思吧，也就是说IEC60598-1里有3.3.101,而EN60598-1标准里没有3.3.101.

H-RH · 发表于 2013-5-24 16:13

tsunn 发表于 2013-5-24 10:34
8 `0 `* O; g9 S% `: a/ H! w5 h1 H这个修正条例怎么是反的？针对修正内容对新版变换得出旧版。按正常逻辑应该是针对内容对旧版变换后得出 ...

楼主所说的条文 3.3.101 并不是 60598 新旧版之差异，而是 EN 与 IEC 之差异！
你可以把 EN 60598-1:2004 与 IEC 60598-1:2003+A1:2006版作比较，情况是一样的！

问题是，有些 EN 标准会先把 IEC 内文作改动及整理，然后印刷出来
但有另一些 EN 标准侧先把与 IEC 之差异放在标准之最前章节，最后之章节侧是一份完整的 IEC 标准，楼主所说的BS EN 60598-1:2008 便是这种编排方式！
个中原因不得知晓，看起来不太习惯，但有一个好处，就是清楚知道 EN 与 IEC 之差异！

tsunn · 发表于 2013-5-24 14:07

jsspace 发表于 2013-5-24 11:37 . l# E: h( r4 \6 u- g
同样疑惑，觉得怪怪的

怎么办，3.3.101在新版里到底算不算

jsspace · 发表于 2013-5-24 11:37

tsunn 发表于 2013-5-24 11:14 ; y0 l0 t" j! H1 K" b
那为什么不写到正文里呢，你看2008版本的正文里压根就没有3.3.101

同样疑惑，觉得怪怪的

tsunn · 发表于 2013-5-24 11:14

stey 发表于 2013-5-24 10:46 + M* f4 P1 k, j3 e: @ Y
An endorsement is a statement or action which shows that you support or approve of something or some ...

那为什么不写到正文里呢，你看2008版本的正文里压根就没有3.3.101

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC灯具] Endorsement notice

本帖子中包含更多资源

评分

安规网为您推荐 /1