|
本帖最后由 tsunn 于 2013-1-30 23:30 编辑
: j l' e+ \5 U% zNezof 发表于 2013-1-30 19:12 4 s" o0 a0 s- C) }4 ]
就是说那个直径的探针不能碰到带电件3 L, M/ r6 a$ n! J
能不能进入内部不代表内部距离足够啊,一个指代的孔的大小,一个指代 ...
: i! w2 H, m8 |$ A) d6 r: {9 j' { }你这么一说,我大概理解这句话的意思了,那就是说IP测试后,虽然试验金属丝进不去,但也有可能在施加力的时候造成内部爬电距离或电气间隙发生改变,所以有了and后面那句话“足够的距离应该保持”。这么说来,IP4X和IP3X第一个数字特征测试有了结论“试验金属丝不能进入内部,且试验后内部距离应保持”
3 e( u5 u1 J( X& Y8 J+ y- v* Z& z" ?4 ^不过你说探针不能碰到带电件也不对,应该说不能碰到危险部件,除了带电件还有活动机械部件。而且按照上文的理解,这句话也不能说了,因为只要进去就不满足要求了,不存在碰到与否的问题了。你仔细看TABLE 5,它为什么分两列,第一列是防止触及危险部件,第二列是固体物质。 原因就在于此,防止外来固体进入,而这种进入不管是否触及危险部件都不允许。# S' V1 n. t1 D0 i7 Q
& p, ?8 `7 T2 e, D: s4 @' u9 K我问过不少人,都用是否碰到带电体来回答,看来IP测试概念很多人还不清晰。60529标准没多少人认真看,至于是否进入了就判FAIL,大家可以讨论一下提出自己的见解。最主要是TABLE 5怎么看?为什么分两列写。它分两列写是不是代表IP的第一个数字特征并不是简单防止触及危险部件,同时还防止不同大小的固体物质进入壳体内,而这种进入不管是否接触到危险部件都不允许。我现在认为是进入了就不允许(以前我也和你们一样,认为只要进入不导致危险也能满足要求)。
% o& \4 S( W0 |5 {0 l) C+ v; b3 y2 c$ U
6 D4 {3 H* p( L4 k2 y
|
|