|
该材料在960度下,一接触到灼热丝端部即被点燃直至脱离开。应该有某个温度值,使薄的样板点燃而厚的不燃(因厚的吸热较多,温度下降较大)。9 F$ }# g$ I1 {! X" M& L
对大多数材料来说,也应能找到某个温度值(或温度区间)T,使较薄的样板被点燃,厚的不燃。$ N# @; f3 s! l3 N
从图片中的数据可以看出,GWIT 越低,材料越易被点燃,GWFI 越低,材料自熄性越差。
0 h, i; \0 b$ S% @/ ZPA66 FR 370应该是容易被点燃(725度燃烧应超过5s),其自熄性好(灼热丝不与之接触火焰即灭)。
% O& K- Q: Q$ W% F
' S# d. W0 [) f2 t7 a( f6 p通过以上,是否可说明:
# ^+ [& K1 t$ C; b8 N1. 对自熄性好的材料:4 Y# S; r2 w" m ?6 a
当 试验温度≤T 时,较薄样板严酷一些,“试样不厚于相关部件”适用;7 V3 z' u8 |# {
当 试验温度>T 时,较厚样板严酷一些,“试样不厚于相关部件”在GWFI 中不能说明问题(灼热丝离开即熄,满足60s 判定要求),在GWIT中也同样不能说明问题,甚至还相反。+ } M, i0 S; O
2. 对自熄性差的材料,一旦被点燃,会一直燃烧乃至燃完。在样板足够大的情况下(60s内不燃完),燃烧时间>60s,“试样不厚于相关部件”适用。$ C) f5 `1 p7 D) S( e* F
3. 在做GB 4706.1-2005第30.2.3.2条时,材料用上图的PA66 FR 370,部件2.9mm厚,载流大于0.2A。需做750度灼热丝,其火焰持续时间肯定会大于5s,还需做上方其他部件的针焰(无防火挡板时)。但若当制造商提供一份GWIT:990/1.4的报告,不是可以免于针焰了?# @$ z8 q- K2 f0 d- Q
另外,对30.2.3.2条,GWIT中的5s和其中的大于2s增加针焰试验,二者之间有空子可钻。
1 ]4 e [5 L* u+ C% i) K
" ^6 A( a" [0 }, O以上观点不知正确与否,请大家多多指点! |
|