上图片啦，睁大眼睛进来找问题了~~

谦谦婉兮

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

图片中的迷宫式软线固定装置谁见过啊？我认为极度的不靠谱。请大家评说一下。

5 ^" S6 P, k$ U. d, v, j把大家的意见总结一下，罗列如下，供各位同学学习：
* l2 k* {8 }1 c- [. U4 E8 k; }1、软线入口处为金属孔，没有护套，不满足标准25.13条的要求。
# E! P2 ]0 s6 L* y% C5 V7 E2、试验指可以直接触及软线固定装置，不满足标准25.18的要求。
3、电源软线用手可以推入器具内部，进而可以接触到高温部件（压缩机），不满足标准25.15的要求。
0 |8 q0 c5 q  K' g9 E4、软线固定装置不能将电源线完全卡死，即固定不动，无法通过25.13的拉力试验。且软线固定装置本身仅用一个螺钉固定，可以旋转。
* w' A! |, W  s8 n5、接地标志用螺钉拧紧固定，容易让后期维护人员误以为该处也可以接地，进而造成再次拆装时遗失接地标识。
; @& e# e( j) }" u( p6 _1 b6、当电源线从软线固定装置中松脱之后，从入口处将电源线拉紧，接地线先绷紧。不满足标准27.3条的规定。
1 d1 Q% v* ~/ `3 p7 c" ^7、拧在底板上的所有螺钉都是自攻螺钉，从器具（产品为移动式）底部伸出的尖端会有意外划伤人的危险。不满足标准22.14条的要求。
/ t- f% k9 [+ m$ P' m: g8、接线端子貌似只有一个固定螺钉，维护时（如更换电源线）可以转动，有使内部布线受应力的可能，不满足标准23.3条的要求。
  ^9 r0 R3 W$ K/ _9、压缩机的接地端子上用一颗螺钉固定两根线的做法不够稳妥，即便可以也应满足标准图14（98版，05版为图10）的要求。
+ a, C, [, U7 l9 k0 C10、电源线在软线固定装置上的布置未能将软线完全卡死，在接线端子侧应该再绕一圈，彻底防止意外的（如压缩机长期振动）松脱。

茶馆

使劲拉一下 有什么现象  打个结不是更好。

谦谦婉兮

所有问题在此总结一下：
3 {6 E, j+ S7 [( h4 m1、软线入口处为金属孔，没有护套，不满足标准25.13条的要求。
0 w5 U. w) S7 ?) F2、试验指可以直接触及软线固定装置，不满足标准25.18的要求。
, _4 H8 K* l* F2 Z) y3、电源软线用手可以推入器具内部，不满足标准25.15的要求。
& _9 Q. ^+ g4 X) P. J" w9 f7 J# D4、软线固定装置不能将电源线完全卡死，无法通过25.13的拉力试验。

xadzkjdxhj

只在二次电路见过这样的固定方式

谦谦婉兮

引用第1楼353846835于2011-08-13 16:18发表的  :
使劲拉一下 有什么现象  打个结不是更好。

' x4 i! H5 B4 p* P2 j- X8 S6 ~4 A是线打结吗？怎么允许！

谦谦婉兮

关于那个接地标识的固定方式是否可靠，也请大家发表意见。也是自攻螺钉固定的。好在更换电源线时是不会被拆除的。原来我一直认为使用铆钉比较可靠。

贝贝安全

够复杂的………………

hdf590

创新，安规，这是一个问题。

珠江啤酒

1..迷宫式的不如做个线卡。卡在线的尾部不是更省事？
2.这样的电线拉不出来。但可以推进去。一样是不允许的。
3.欧标是不允许打结的。UL有些就可以。

山炮

我来当辩护人
5 D* k9 l7 P5 e# Z# [1 _$ e1、软线入口处为金属孔，没有护套，不满足标准25.13条的要求。
——当事人表示认罪。愿意加上一个不可拆卸衬套进行整改。
) b: z9 ~9 Z+ u3 W% s" V2、试验指可以直接触及软线固定装置，不满足标准25.18的要求。
; ~& p9 u! z, o* u( A( T——当事人已对第1点表示认罪。加上一个不可拆卸衬套后试验指将不可能触及，不应再加以指控。
; S6 O7 I6 g1 k% k3、电源软线用手可以推入器具内部，不满足标准25.15的要求。
——电源软线被推入时，是不会受损的，内部的部件也不可能受损，本指控不成立。
4、软线固定装置不能将电源线完全卡死，无法通过25.13的拉力试验。
——这只是控方律师的个人猜测，并无实际测试作证据。
5、接地标志不符合要求。
——标准7.8只对与电网连接的保护接地端子有提出标志要求，控方所指的接地端子并不属此列，并且在连接导线时该标志不可能会被取下。