安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距国庆节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2214|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[玩具标准] ASTM F 963小部件豁免的讨论

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-8-24 09:52 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
大家好!, U' M2 Y+ P/ R: Q; Q  A  ^
    ASTM F 963中说纸片、织物、纱线、绒毛、松紧带和线不属于小部件的范围之类。你们对纸片、织物、松紧带等等是怎样理解的???
9 z# T9 g5 W0 W7 I; d8 H    比方说填充玩偶上的布标签(以上上面印有logo),如果拉力试验脱落后属于小部件吗?
( ^! V) z" s9 n    还有纸张,什么样的单一纸张是豁免的?有没有一个具体的行内规定?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
发表于 2009-8-24 12:40 | 只看该作者
所谓小物件是纸不透气的材料,能造成窒息的危险,
7 h$ T. U) v* H  @, l+ J玩偶上的布标签如果是透气材料则PASS9 H3 t3 j: h* I7 x6 R
如果不是则FAIL
; }  C# H) E( P  B纸张是指薄的,且是单张<不是压缩成一张纸啊>,详见ASTM--08的更改啊
板凳
发表于 2009-8-24 14:02 | 只看该作者
透氣和不透氣如何區分呢?謝謝
地板
 楼主| 发表于 2009-8-24 14:11 | 只看该作者
[quote]引用第1楼hewei于2009-08-24 12:40发表的  :3 T1 z4 z, Z8 o+ _) `+ z4 _
所谓小物件是纸不透气的材料,能造成窒息的危险,
" I3 a( r8 Y# r  w玩偶上的布标签如果是透气材料则PASS. R8 e! b0 s! O' `  @! I' h' S
如果不是则FAIL
% f& S. F8 n! c- {0 n' m7 K8 x" H- H- M6 D+ X4 G
“小物件是指不透气的材料”,这个回答是有问题的。
5#
发表于 2009-8-24 14:35 | 只看该作者
想问一下玩具上面的贴纸是不是属于纸类啊?
6#
发表于 2009-8-24 16:58 | 只看该作者
引用第4楼LIUDEZHI于2009-08-24 14:35发表的  :# q, x) T; K' ~! g5 m
想问一下玩具上面的贴纸是不是属于纸类啊?
注意薄膜
7#
发表于 2009-8-24 22:44 | 只看该作者
一般的布标签拉下来不属于小物件,其实布做的部件都是豁免的,但是以前有之中材料是被recall过的,好像是毛毡布做的部件,具体是啥一种材料我也不是很清楚。哪位xdjm清楚的解释一下。纸其实可以参考iso8124的400g/m^2来定义。在国际标准中说得很清楚,纸做的书和用纸做的物品和纸片都是豁免的。
8#
 楼主| 发表于 2009-8-25 08:07 | 只看该作者
谢谢楼上的答复!
9#
发表于 2009-8-25 09:23 | 只看该作者
引用第7楼raoyoushan于2009-08-25 08:07发表的  :( \/ ~9 z  @. Z$ h  A" s0 p1 g
谢谢楼上的答复!
如果你的产品是走美国的,纸一定要符合ASTM纸的要求
10#
发表于 2009-8-25 22:43 | 只看该作者
小部件这个问题,很多“软”的材料都有争议的,也经常令人头痛如何判定,现在大家既然大家都这么热心讨论,我想提几个问题,大家发表自己的意见
; |2 D" b- u6 r1 N  q1、对于小部件,每个标准都会举几个例子来豁免的,那对于例子以外的物件,是否都全部判为小部件呢?
5 j7 J6 H* f, P. c" {' |2、各个标准都公认布不是小部件,然而EN71-A9:2009则修改了紧紧扎实的布料及纱线等,也算作小部件处理,原因是同样存在吞食窒息危险,这个是否扎实的判定,大家有没有什么方法呢?+ R# j! S" ]" }3 A
3、既然最终目的是避免吞食窒息危险,透气是关键,本论坛很多人也提到只要透气材料就不作小部件,但透不透气如何判定?5 D  B$ c' k* R3 j8 v2 s  L3 v
4、其实,我认为,只要小孩子能吞下去的,就会有窒息危险的。因为就算材料是透气的(如布料、棉花等),到了喉咙被唾液弄湿了,就会变成不透气了,也有危险的啊; J1 _! S, ?" I& v" g7 y# }6 M* t" Y
5、想到了一个特殊情况,一个球形外壳的小部件,表面有无数的孔,这样就算吞到喉咙,也没有窒息危险,反而PASS了吗?  N  y9 j, b4 a+ d# Z, W! \
! I- O0 _1 q6 A! F9 i: J
4 _' x, i; b/ v# x$ x1 E. z4 U
呵呵,一股气提了这些问题,希望兄弟们踊跃发言,谢谢!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-9-28 13:16 , Processed in 0.072841 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表