安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距国庆节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1949|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[IEC灯具] 像这种快插端子若没有绝缘护套可以吗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-9-29 09:03 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 jjlamshushushu 于 2013-9-29 09:04 编辑 # k  w6 ^' J+ g% [) E
& X) T4 m! I% _. {
如图,类似像这种快插端子若没有绝缘护套可以吗?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
发表于 2013-9-29 09:04 | 只看该作者
没有图。。。
板凳
 楼主| 发表于 2013-9-29 09:05 | 只看该作者
jsspace 发表于 2013-9-29 09:04
& c$ b7 O$ u& P5 b没有图。。。
, `/ g1 S7 h$ o/ @! w4 ~
有的,再看看。。
地板
发表于 2013-9-29 09:10 | 只看该作者
你这不是灯具上用的吧
5#
发表于 2013-9-29 09:10 | 只看该作者
本帖最后由 jsspace 于 2013-9-29 09:15 编辑
1 J9 i3 Y+ k6 M
8 _& Q5 g( H. \& o3 c) _; s, ~, y) R是否需要护套,我认为取决以下:9 W+ ~2 Y, n) {! k' r. g1 K
1)爬电距离和电气间隙
, C" H# b& W* X* _% w2)端子跟线的焊接方式:需要采用勾焊或者点焊,如果只是采用的搭焊,那么很明显需要护套。 从你提供的图片来看,应该是采用搭焊+机械固定。 + U/ U% P" I# {2 c
3)考虑到维护的问题,需要拆卸,所以我认为这个地方还是有护套比较理想

评分

参与人数 1安规金币 +5 收起 理由
jjlamshushushu + 5 回答很给力!

查看全部评分

6#
 楼主| 发表于 2013-9-29 09:16 | 只看该作者
jsspace 发表于 2013-9-29 09:10
6 ?0 W- Z9 B+ G2 [: c; a& ?" L是否需要护套,我认为取决以下:
. P4 @0 q1 [4 w6 Z- D1)爬电距离和电气间隙
' I8 `2 `, S9 u( B, i! X2)端子跟线的焊接方式:需要采用勾焊或者点焊, ...

5 |% \" N' [! u& \7 R1)---我同意!   2)---没有焊接,而是端子机机械压接,如果满足1)的标准要求的话,我认为没必要加套
7#
发表于 2013-9-29 09:19 | 只看该作者
jjlamshushushu 发表于 2013-9-29 09:16
2 @7 L+ a+ d6 ~" m* l5 e1)---我同意!   2)---没有焊接,而是端子机机械压接,如果满足1)的标准要求的话,我认为没必要加套

& y# P3 x4 Y+ [% I' Q/ s9 _6 n是的,从标准的角度来说,满足1)的条件下没有必要加套管。
& t  X1 c- j/ Q. X$ \但我觉得标准上只是一个最低要求,你需要考虑到维护的问题3 ~* S9 f: y3 l* u1 @; d+ d
我也说了“比较理想” 意思就是说没有强制需要。

评分

参与人数 1安规金币 +5 收起 理由
jjlamshushushu + 5 赞就一个字!

查看全部评分

8#
发表于 2013-9-29 09:53 | 只看该作者
我擦,,,你这图不就是TC04关于这个端子护套的决议配图吗6 Y( N% |) A7 f  N* x9 `5 {
3 n; @  B/ R/ v: ^7 ~; l* G3 ~
决议好像是说只有接插端子满足标准要求可以不加护套。
/ ?6 x8 l. I" M' }) T, d5 c  {# ?0 N4 z. ]! J
jsspace的观点我认为:
* m- ^5 H; \* y1 m4 Q: l, t2 P3 n9 ]8 o0 t
1)爬电距离和电气间隙跟有无这个护套没关系,,,这个护套可活动,所以基本没啥用$ S8 h/ O& L. ?

  A  n* p- c4 K5 y1 |2)端子跟线是端子的夹紧线的外皮,这种端子接线也有ctl决议,如何接法是满足要求的。
" ]  i* A- U  i/ W: M0 O1 F' y/ e
3)这个护套企业老是喜欢用,,,说实话我一直不知道为什么,,有什么用。。。
6 L4 s. e3 T/ y7 s) i1 I/ T1 J4 _7 ]7 Y9 e
9#
发表于 2013-9-29 09:58 | 只看该作者
tiny 发表于 2013-9-29 09:53
& t9 C& ~7 k" m7 P9 L( ]! h( \' Y我擦,,,你这图不就是TC04关于这个端子护套的决议配图吗  x, F: w0 H8 S( B+ X  r* D

$ I# V- h* _& H$ e1 {决议好像是说只有接插端子满足标准要求可以不 ...

) M- r1 F" i5 S, F2 E( w5 o关于第一条:
  ~4 ?& M' V: }, d) R# [( p3 I' }我说的爬电距离和电气间隙,说的不是端子本身,而是端子跟其他带电件或者是可以触及的部件。% A4 d# J0 m0 z. M' V1 m6 |3 i
10#
发表于 2013-9-29 10:16 | 只看该作者
tiny 发表于 2013-9-29 09:53 + m4 q" ]. z* A& F  L) h3 C
我擦,,,你这图不就是TC04关于这个端子护套的决议配图吗& V: t8 \3 i+ b) Y0 `1 v
7 c: j- M! B$ Y( x% a+ ]
决议好像是说只有接插端子满足标准要求可以不 ...
% t9 b& N% @) y5 D0 B+ y; t
调茶局局长好调皮。
: r/ v8 [0 O) H, V* d( W对于这个套套,是否应当进行灼热丝试验?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-9-21 08:05 , Processed in 0.074059 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表