如此测试结果如何判定 - Clause 19.11.2 （IEC 60335-1）

marry2008

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

现有一款产品，输入电源为交流电压，通过一整流桥给一直流电机供电，产品内没有诸如过流保险丝或热保护器等等保护装置。现有如下问题请教：
, I% W% ?3 t- |3 [6 L3 T; c. F% ~
9 q0 f" T0 l2 j' M0 S1. 在按照Clause 19来进行非正常测试时，是否需要进行整流元件的短路测试？如果需要的话，测试的依据是否是下面的条款：

* U5 q* F" y1 @5 s1 o19.11.2 - d) short circuit of any two terminals of an electronic component, other than an integrated
circuit. This fault condition is not applied between the two circuits of an optocoupler;
4 C: Q+ d* M% m8 R* C4 v$ y" a
2. 很显然，短路整流桥的任两个端脚等于是将交流电源的两极直接短路，出现的结果就是电源断路器立即起跳，整流桥可能也会损坏。同时，测试结果满足19.13的要求。如果这样的话，此测试结果该如何判定呢？Pass OR Fail？？

阿超

以上测试结果是不可以的
因为电子线路或整机的故障不可以依靠外部电源进行保护的，只要通过自身结构进行保护；
  U3 k( C* b! X6 ?' O试想如果如果外部安装电源没有保护或者保护装置很大，你的产品会能承受的住那么大的过载电流吗？

milighost

LZ再一次触及了标准的痛点
' [& ]5 v4 S% @/ D" o# o$ O根据我的了解国外和国内关于这一点的做法又有所不同。
国内的机构（包括外资）都会判定结果不合格，原因就像LS说的，产品故障不能靠外部电源进行保护。
  o, l9 e" {- x# G% I7 f' g1 H但是欧美一些地区不是这么操作的。他们认为电网的保护限流是必然存在的，所以跳闸是认为可接受的。
  q, r4 S) Q! o( X( W# V
% m; }# Y* ]: c. k7 H: Z# o这实际上也是国情造成的，国内普遍认为电网的防护往往做的很不到位，所以不可靠。而制定标准的欧美国家在这点上恰恰做的比较好。所以造成认知上的差异。
: @0 M' B! I' [
8 f7 h8 }: M0 n7 X6 c& h; z3 D当然，以上是针对工具行业的理解。对于家电，由于使用者通常比较弱势，所以要求严格一点，加上保险丝就对了。

yrj109

"但是欧美一些地区不是这么操作的。他们认为电网的保护限流是必然存在的，所以跳闸是认为可接受的。"
- S3 s8 S( b' H: M) W; g此话如何理解？UL和IEC标准都没提到可以接受。