标准的定义的不一致性的例子

lingyuns

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

GB7000.1-2007对
               rewireable luminaire 译为“可以重新接线的灯具”
               non- rewireable luminaire 译为“不可以重新接线的灯具”
               non-detachable flexible cable.... 译为“不可拆卸的软缆.....”
+ U4 g; L& H0 r$ F( `1 l3 r( F
GB2099.1-1996对
8 u$ p2 @) a8 S! n  d! C4 c              non-rewireable plug......译为“不可拆线的插头.....”

    我知道“不可拆卸”和“不可重新接线”是两个完全不同的定义的，在这里GB7000.1和GB2099为什么把rewireable和detachable译成近似同义，而正确的以那一个准？ 不解之中。

123456

英语不是很深奥的？也许是词汇不同吧！

zs33257

1.2.14  
non-detachable flexible cable or cord  
flexible cable or cord which can only be removed from the luminaire with the aid of a tool.  
  Q" {  e2 F* {' B9 D* `
! q/ T- Z7 w. N# [0 i& ^1.2.66  
rewireable luminaire
luminaire so constructed that the flexible cable or cord can be replaced using general
! y3 k1 Q* C! M8 I% c: Opurpose tools.
0 O6 L8 \1 K; D/ j9 ~1.2.67  
non-rewireable luminaire
/ R/ u/ P7 `% m# e2 g; g- Pluminaire so constructed that the flexible  cable or cord cannot be separated from the
* I# M- U! @& A9 K+ A, Pluminaire using general purpose tools without making the luminaire permanently unusable.
3 [/ v' c2 V( q9 H9 c2 X
上面是60598上面对两种的定义，从上面来看还是有点区别的。GB7000的定义也是一样的。
从字面上来看：non-detachable其实是可拆卸的，不过要借助工具。non-rewireable 拆了之后产品就不能正常工作了。

sfw1984

有时译标准的人是根据面意思，要是高水平的人译的，就不会那么难懂了

zs33257

5.2.3 A non-detachable flexible cable or cord is a  normal flexible supply cable which is only
9 B9 L3 Z/ W; I& H9 H% D$ z2 |detachable  with the use of a tool. A detachable flexible cable or cord can be removed simply
during regular use of a luminaire.

15.3.2Insulation piercing terminals are acceptable only if used in the SELV circuits of luminaires or as permanent, non-rewireable connections in other luminaires.
! F- d. v! [* v- S) O( H
这里面的Insulation piercing terminals有点不太明白，从这两段意思看，也是有区别的。

lingyuns

引用第2楼zs33257于2008-12-27 12:42发表的  :
1.2.14  
( W1 D* ]3 c3 A8 {; ]! R$ l3 R* z" Knon-detachable flexible cable or cord  
& Q' J2 F' q/ t5 gflexible cable or cord which can only be removed from the luminaire with the aid of a tool.  
* j; J7 j9 H2 r+ ~& R
4 ?3 ~$ U" x. F1.2.66  
3 I& t$ b6 Q- \9 [" x8 S2 h8 P.......

谢2楼，因我没有具体看英文版。我现理解清了，我认真看了这两个标准对non-rewireable的这个概念名称虽译成不同词， GB7000译为“不可重接线...”，GB2099译成“不可拆卸.....”，但从其下定义其实意思基本相同的，如果只从概念的中文名称上看时，有可能马大哈地将GB2099的non-rewireable中文字眼“不可拆.....”看成与GB7000的non-detachable“不可拆卸......”是同一意思。
3 C! [8 ~  P  Y1 P) v    如果这两个标准的起草人能统一一下就好了，如GB2099也将non-rewireable译成“不可重接线.....”，不要译成“不可拆卸.....”更好，不然真易误解！

milighost

引用第5楼lingyuns于2008-12-29 10:26发表的  :

. M- ]' \, ?# a3 r- q; B0 w. j
% O6 M5 `1 l4 b
谢2楼，因我没有具体看英文版。我现理解清了，我认真看了这两个标准对non-rewireable的这个概念名称虽译成不同词， GB7000译为“不可重接线...”，GB2099译成“不可拆卸.....”，但从其下定义其实意思基本相同的，如果只从概念的中文名称上看时，有可能马大哈地将GB2099的non-rewireable中文字眼“不可拆.....”看成与GB7000的non-detachable“不可拆卸......”是同一意思。
1 L5 |6 k, `2 R+ x    如果这两个标准的起草人能统一一下就好了，如GB2099也将non-rewireable译成“不可重接线.....”，不要译成“不可拆卸.....”更好，不然真易误解！

我一直支持有条件直接看英文版的，因为不同的标准是由不同的标委会的人员翻译的，在理解上和用词上很难保证绝对的一致。一旦有疑义一定要立刻查原版。（其实英文原版有时也不能绝对避免歧义）