|
|
作者：润涛阎 6 B, D+ h/ f! r" ^/ ~# {* Z4 K% p1 g
' Y O" [! \; ~2 l& v
. }2 t) }0 k9 W# r4 ~$ }+ P
`* M1 u3 w9 {2 o! \+ B1 x6 e& `% {* P% i0 ]" c/ n" O2 Y5 O! a
不论是搞自然科学还是社会科学，思维都要符合逻辑。不合逻辑的思维只能混乱社稷。两千四百年来封建独裁就因为在根本上思维不合逻辑而造成。
( e d& u* A7 q: a, Q7 c; ~; C6 l) S& s- q8 d6 q. F) I
就对孔子对於女人的态度而言，以鲁迅为例是以不合逻辑的思维而骂孔子：“你 妈难道不是女人吗”盖因孔子说过：“唯女子与小人为难养也!” 6 U, I8 e8 _, m
6 l+ `# G5 @4 o3 a" T+ E9 k
其实孔子的“唯女子与小人为难养也”对女人如果不是褒的话,至少不是贬。
' Y- u; ~- Q6 x. P( N$ ]+ i4 [9 V0 ^+ d- o. d) D! V+ ]" N
这里孔子的“与”是“和”的意思。“与”的两边是并列而非所属。说白了就是相当于“我与你”中的“我”不是“你”“你”也不是“我”。也就是说女人与小人并列，女人不是小人。这里的女人是泛指，也就是说“所有的女人都不是小人”。" `2 Q- U3 r) K6 U2 J; D1 I) B
3 `7 Q2 F8 L, g7 C6 t6 v因为女人都不是小人，小人便来自于男人了。这才是合乎逻辑的解释。是孔子的原意。说孔圣人不懂逻辑，是说不过去的。# a5 Y& w1 \, N e* `7 a: o
8 v5 o$ j9 j' \0 P7 S) S- Q; _男人的一半是女人。因为女人都不是小人,那么小人便来自于男人的另一半了。也就是说：男人的一半是女人，男人的另一半基本上是小人。# T7 B p. h+ i4 l. L9 ~' D& {
- C: v8 x5 g6 f- D1 s
孔子并未提供小人的比例，但提出了标准。按孔子的标准来衡量，几千年出的正人君子可数。由于人以亿计,也就是说：男人的一半是女人，男人的另一半是小人基本上成立。结论：男人比女人更糟糕（难养)。! K/ b$ k+ ~7 p9 _3 a' }
/ t1 }! A% J8 H) e可惜两千四百多年来的男人们竟无一人有此合乎逻辑的思维！没有合乎逻辑的思维，哪里会有真正的“理性”“和平”“非暴*力”？科学与民*主哪里会在中国诞生？ + h. @) P9 h& d9 n0 N
- O/ I3 S4 I% r8 w
西人达尔文认为：物竟天择，适者生存。中国的女人不好养，中国的男人也不好养，那么男性化的女人、女性化的男人也就是说不男不女的人也就越来越多了。孔子死后，这种文化便逐步发展成太监文化，也就是包括阉割人的思想。一下子就是两千四百年，沉重的封建包袱压在了每一个中国人的头上。卸下这包袱谈何容易？首先是恢复合乎逻辑的思维。
; E3 i6 P; s& m! L( q7 c. l+ q& V1 I2 G: Y' h
这世界是由男人掌管著，对男人来说，吃饱了思淫，淫后就该是自*由思维了。现在刚到思淫初级阶段。小头自*由后才想大头自*由。先小后大，整个欧洲就是这么个顺序过来的。8 a# D1 [1 m& [7 y
/ l: f) q5 Y+ ?6 i2 Z; P# ]: e
望男人们不必生气，要么去找孔子算账。我只是把两千四百年的逻辑思维错误纠正过来而已。
# j; ^/ B8 v, M, q; L: H C$ E+ S2 }& l! l! a9 O
由于尊孔，孔子的话便是行动指南。一个错解,误国两千四百年。在润涛阎纠正这个错解之前的两千四百年里，有理性的女人却被歧视。导致社会徘徊不前达两千多年之久。 |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2008-12-10 09:02
收藏
分享
好帖
鸡蛋
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2008-12-10 09:32
