三极管失效是否和 Clause 19.11.2 标准有关系?

361541453 · 发表于 2014-11-21 17:21

本帖最后由 361541453 于 2014-11-21 17:21 编辑

19.11.2 Addition:For appliances having electronic controls, the fault conditions a) to f)are also simulated withthe appliance supplied at rated voltage but with the controlsswitched off. Heating elementsshall not become energized. ——器具在电子元件失效的情况下，加热元件不能通电。而下面Q2失效，加热元件将通电，不满足标准要求。

HEAT接继电器,然后继电器接12V的.RLY2接单片机IO口的. 请问上述说明是否正确?怎么改进呢? 本人电子工程师,对认证这方面不太了解.希望大家可以提提建议.

zhangfc · 发表于 2014-11-21 19:23

在b极加一个二极管，在e极串一个NPN的c极，新增的NPN的e极接地，b极接到新增的二极管P极。
你是不是做EN 60335-2-9:2012的产品啊？

马蹄 · 发表于 2014-11-22 08:57

19.11.2是考虑器件故障后能否产生危险，我不知道楼主所涉及的产品，按通用标准的理解应该是这样的：如果晶体管产生故障（本例所示三极管短路）加热元件不接通的情况下，不考核；如果接通，需要考核能不能产生危险；实际上这个条款要考核的目的有些类似软件可靠性评估。

当然如果实现三极管故障加热不接通也是可以的，如在继电器的两端再设计一个晶体管，平时是将继电器短路或钳位，这样驱动管即使短路，也不能使继电器动作，当有驱动信号时，撤掉短路或钳位，继电器驱动；当然，也可以设计多一个驱动开关，这样逐一考核时不会有问题；这个多电子工程师来讲不难，不过我觉得条款的考核点不在这里，应该是重点考核：在出现电路故障时，产品不会产生危险。

马蹄 · 发表于 2014-11-22 09:01

补充：假设楼主能解决三极管的问题，如果驱动单片机失效或者输出逻辑产生错误输出驱动电平时，楼主怎么办？

所以，我觉得楼主先弄明白条款考核的重点很重要

361541453 · 发表于 2014-11-22 13:56

zhangfc 发表于 2014-11-21 19:23 / E1 c9 j6 v0 g, [- M% ~% ~0 I, n" q
在b极加一个二极管，在e极串一个NPN的c极，新增的NPN的e极接地，b极接到新增的二极管P极。
) r9 g7 w: a$ a b, t/ D- e你是不是做EN 6 ...

是的是一个空气炸锅,我之前做电饭煲,电风扇,电陶炉之类的都是这样用得?
不知道这个为什么不行,又要改板花这么长时间,客户还催货,真是愁.
不知道我不改板行不行呢,我在上面搭个三极管呢?

山炮 · 发表于 2014-11-22 16:41

串个热保险才是正道。

zhangfc · 发表于 2014-11-23 23:20

361541453 发表于 2014-11-22 13:56 # t5 t4 i0 \2 b
是的是一个空气炸锅,我之前做电饭煲,电风扇,电陶炉之类的都是这样用得?+ x8 e/ b8 M3 J: _: j i
不知道这个为什么不行,又要改 ...

我们厂做面包机的，发热管的控制电路都是这样接的。好像小家电里，只有EN60335-2-9才有这样的要求。而且是08版之后的。其他特标，暂时没有发现。IEC都没有这样的要求。

sophiayrzhu · 发表于 2014-11-24 12:56

:lol:lol

361541453 · 发表于 2014-11-24 14:01

zhangfc 发表于 2014-11-23 23:20
0 u: N, h: u6 b" c' c$ s$ [' O我们厂做面包机的，发热管的控制电路都是这样接的。好像小家电里，只有EN60335-2-9才有这样的要求。而且是 ...

应该是,改吧...

harlan.tan · 发表于 2014-11-24 14:27

首先你要理解19.11.2所考核的目的，19.11.2是非正常测试模拟电路出现故障时产品不能产生危险。你的产品负载是发热管，而发热管的工作是同过继电器通断来实现，而继电器的工作是通过三极管导通和截止来实现，根据电路可以看出短路三级管EC发热管就会不受控制一直处于工作状态，发热管长期发热产生高温，如果没有温度保护，产品就会长期工作在高温下而产生危险，如着火。测试模拟故障是根据电路情况来具体实施，以最严酷的情形来考核。为防护这种危险，可以通过在发热管两端串接温控器，温度保险丝来保护。这才是根本所在。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC标准产品] 三极管失效是否和 Clause 19.11.2 标准有关系?

本帖子中包含更多资源

相关帖子

本帖子中包含更多资源

点评

安规网为您推荐 /1

[IEC标准产品] 三极管失效 是否和 Clause 19.11.2 标准有关系?

本帖子中包含更多资源

相关帖子

本帖子中包含更多资源

点评

安规网为您推荐 /1

[IEC标准产品] 三极管失效是否和 Clause 19.11.2 标准有关系?