安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1613|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 困扰多年的问题:怎么看带接地防护。

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2020-6-18 09:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
问题1:家电器具内部线(基本绝缘)触碰到可触及的接地金属的时候,按29章的要求,是否合格?判定条款是?0 B* Q1 D$ x4 k$ R$ T& m
问题2:接地防护不是绝缘防护,如何正确看待接地防护这一概念?
4 h9 W4 D$ x0 p1 T) |' y
推荐
发表于 2020-6-23 17:09 | 只看该作者
本帖最后由 passagere 于 2020-6-23 17:14 编辑 3 g, s, r) a. }! x

/ Q! m5 c2 s( C9 F: a& E, p个人觉得,内部基本绝缘接触了已接地的金属外壳,是允许的。但开孔部分,如手指测试接触性时,依然不允许手指直接触碰到基本绝缘,因为如果基本绝缘失效,但接地保护失效时,就会有危险,除非接触基本绝缘的同时,手指与外壳的接触始终有效,但这是个临界值,要求触碰不到就可以了。
& [2 T6 c1 b- `4 p5 l# x+ S
0 Z, g9 ^  e' G' b关于问题2,这其实和点击保护基础逻辑有关了,我们大家知道也简单,男的安规工程师,喜欢多思考的,都会有自己的体会。
; M9 R! g3 m/ A: g4 w+ E+ }* ~# J
* S+ B9 u4 [) B, T, ~/ k双重绝缘 --  基本绝缘 + 接地保护  --- 等效于基本绝缘和附加绝缘的爬电距离和净空距离 --- 一类器具和二类器具的不同耐压值& s; c: f. i, d! s, l0 o  [

. N7 B7 u3 e6 Z$ |; q以上的这些,其实都是防触电,除了漏电流、电容等元器件放电外的防护措施的核心,但仔细想想,这些措施其实都是等效可替代的。比如:
% i& Q* G4 P2 Z" x- V. {- a1、金属外壳做II类器具时可能成本会高些,那可以做成I类器具,内部线可以降低成本(基本绝缘),于是双重绝缘就变成了基本绝缘+接地了;
- l, s" D, ^$ `1 b5 l2、金属外壳的I类器具上有一面是开孔的塑料面板,这时此部分就无法按“基本绝缘+接地保护”的方法来实现,那可以采取等于附加绝缘的空气距离/爬电+有基本绝缘的电线,又或者直接采取双重绝缘保护措施,如外部的橡胶电源线、塑料电气外壳(物理强度要有),那就可以直接触摸了了。3、在金属外壳内部紧贴着一层加强绝缘时,需要对加强绝缘打对应的耐压。
( d3 V: G! c  V7 _% I4 ^% J1 o
6 @( @- x3 P8 m1 ^% J这几项内容的替代体现的就是安规的双重保护原则(双重保护可以在最大程度上,在符合社会经济水平和可承担成本的基础上一种合适的保护水平)。接地保护,其实就是相当于附加绝缘,尽管他们保护的机理不一样,如接地要依靠地线有效接地。
. r: C6 J% Y6 F) g2 B7 O5 B- J' J
, W, v1 q  v) D9 d$ k所以,作为一个有经验的安规工程师,这些基本内容要熟悉,想想也没啥区别啊。
, g) r+ e* i+ _5 U- z) p1 ~2 U& ?1 F" c, u6 s4 x0 M2 }! W
. b1 M/ |0 A; a/ u1 A
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

沙发
发表于 2020-6-18 10:32 | 只看该作者
1.合格。27.1要求万一绝缘失效可能带电的I类01类 器具的易触及金属外壳应永久可靠的接地,你这个已经接地了,电源线也有基本绝缘,可以满足条件。
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2020-6-18 10:33 | 只看该作者
2.接地防护是在绝缘的基础之上另外的一种保护。
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2020-6-18 10:52 | 只看该作者
另外,这种探头连接可靠吗?外壳接地且可靠
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2020-6-18 14:57 | 只看该作者
本帖最后由 okjun 于 2020-6-18 15:00 编辑 : W- |; c: H2 K0 [

1 o& R) Q+ M$ I$ S/ R8 M# M做安规,不懂电学原理可不行啊。接地防护是指,一旦基本绝缘失效,就会漏电到电网的地端,这样就能及时的触发墙上的漏电保护开关断电, 电器就无法正常使用了,消费者就会把它扔掉。4 x8 D0 T$ h% x6 `& @* Q, Y2 }
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2020-6-18 23:04 | 只看该作者
接地保护是器具防触电保护的一种,具体考察器具的结构时,是与接地结构关联的。只有双重防护的器具才是符合标准要求的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2020-6-22 18:56 | 只看该作者
wsl 发表于 2020-6-18 10:32. J# R6 r+ i5 V/ Y
1.合格。27.1要求万一绝缘失效可能带电的I类01类 器具的易触及金属外壳应永久可靠的接地,你这个已经接地了 ...
' n3 j( t/ R- b9 K" I
内部线算基本绝缘,外壳接地,两者接触了,这个时候需要考核爬电距离吗(线到可触及表面)?外壳虽然接地,但可触碰的。标准上没有说到接地防护可以等同于绝缘防护,可不可以认为只要符合27.1,接地防护就等于加强绝缘的作用?

点评

wsl
I类器具的基本绝缘本来就和接地金属接触的,只要外壳没有能使人认为是II类结构的东西就可以了,I类本来就是只有接地和基本绝缘,考虑也只看基本绝缘的爬电距离和电气间隙,基本绝缘就是电源线的皮,除非有些地方是II  详情 回复 发表于 2020-6-23 10:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2020-6-23 10:01 | 只看该作者
JUMIN 发表于 2020-6-22 18:563 H  v0 u( v' [& B  c
内部线算基本绝缘,外壳接地,两者接触了,这个时候需要考核爬电距离吗(线到可触及表面)?外壳虽然接地 ...

# l0 f# [, X! nI类器具的基本绝缘本来就和接地金属接触的,只要外壳没有能使人认为是II类结构的东西就可以了,I类本来就是只有接地和基本绝缘,考虑也只看基本绝缘的爬电距离和电气间隙,基本绝缘就是电源线的皮,除非有些地方是II类结构才需要考虑其它绝缘。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2020-6-28 08:37 | 只看该作者
passagere 发表于 2020-6-23 17:09  d/ X2 p6 t5 c( V
个人觉得,内部基本绝缘接触了已接地的金属外壳,是允许的。但开孔部分,如手指测试接触性时,依然不允许手 ...
- h+ k& O0 l- Q9 e) N3 z
十分感谢这么用心回答我的问题,你的回答中有一句:接地保护,其实就是相当于附加绝缘,尽管他们保护的机理不一样。附加绝缘到可触及面是有爬电距离要求,如当接地保护是附加绝缘,按29章,内部线触及到接地外壳就不合格了。当然我也是明白你是打个比方.

点评

你好! 也许是记错了,但附加绝缘应该是可以触摸的。外壳,某种程度上说也可以是附加绝缘。如塑料外壳内部爬电和间隙只相当于基本绝缘,而绝缘外壳的耐压,只要符合附加绝缘要求就可以,这个外壳是可以触碰的。另  详情 回复 发表于 2020-6-30 21:59
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-10-3 09:25 , Processed in 0.069671 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表