|
本帖最后由 passagere 于 2020-6-23 17:14 编辑 3 g, s, r) a. }! x
/ Q! m5 c2 s( C9 F: a& E, p个人觉得,内部基本绝缘接触了已接地的金属外壳,是允许的。但开孔部分,如手指测试接触性时,依然不允许手指直接触碰到基本绝缘,因为如果基本绝缘失效,但接地保护失效时,就会有危险,除非接触基本绝缘的同时,手指与外壳的接触始终有效,但这是个临界值,要求触碰不到就可以了。
& [2 T6 c1 b- `4 p5 l# x+ S
0 Z, g9 ^ e' G' b关于问题2,这其实和点击保护基础逻辑有关了,我们大家知道也简单,男的安规工程师,喜欢多思考的,都会有自己的体会。
; M9 R! g3 m/ A: g4 w+ E+ }* ~# J
* S+ B9 u4 [) B, T, ~/ k双重绝缘 -- 基本绝缘 + 接地保护 --- 等效于基本绝缘和附加绝缘的爬电距离和净空距离 --- 一类器具和二类器具的不同耐压值& s; c: f. i, d! s, l0 o [
. N7 B7 u3 e6 Z$ |; q以上的这些,其实都是防触电,除了漏电流、电容等元器件放电外的防护措施的核心,但仔细想想,这些措施其实都是等效可替代的。比如:
% i& Q* G4 P2 Z" x- V. {- a1、金属外壳做II类器具时可能成本会高些,那可以做成I类器具,内部线可以降低成本(基本绝缘),于是双重绝缘就变成了基本绝缘+接地了;
- l, s" D, ^$ `1 b5 l2、金属外壳的I类器具上有一面是开孔的塑料面板,这时此部分就无法按“基本绝缘+接地保护”的方法来实现,那可以采取等于附加绝缘的空气距离/爬电+有基本绝缘的电线,又或者直接采取双重绝缘保护措施,如外部的橡胶电源线、塑料电气外壳(物理强度要有),那就可以直接触摸了了。3、在金属外壳内部紧贴着一层加强绝缘时,需要对加强绝缘打对应的耐压。
( d3 V: G! c V7 _% I4 ^% J1 o
6 @( @- x3 P8 m1 ^% J这几项内容的替代体现的就是安规的双重保护原则(双重保护可以在最大程度上,在符合社会经济水平和可承担成本的基础上一种合适的保护水平)。接地保护,其实就是相当于附加绝缘,尽管他们保护的机理不一样,如接地要依靠地线有效接地。
. r: C6 J% Y6 F) g2 B7 O5 B- J' J
, W, v1 q v) D9 d$ k所以,作为一个有经验的安规工程师,这些基本内容要熟悉,想想也没啥区别啊。
, g) r+ e* i+ _5 U- z) p1 ~2 U& ?1 F" c, u6 s4 x0 M2 }! W
. b1 M/ |0 A; a/ u1 A
|
|