|
本帖最后由 H-RH 于 2013-7-6 01:07 编辑
5 x" x: ^8 u x0 t' g2 a' X$ A灵魂在呐喊 发表于 2013-7-4 15:22
" X1 q2 s# `. H, \/ D, P看过2只脚的GFCI,都没有地线了,怎么实现ground neutral protection?看来还是要去看943呀,943B好像功能不全 ...
% T/ A, ?& H4 G+ R这个问题相当有趣!!
5 E- u: }+ B& [2 J/ s" S首先, 在市场上确实存在 2脚的 GFCI, 而且为数不少!: F: P# n- \5 d' c# V8 e$ k
' T6 q1 [6 J* `) o8 o4 C/ S
其实你的问题应该是分2个层面:5 y% ~4 Q. V \9 R$ a
# h( o2 C% X7 @5 S: m. K1. 2只脚的 GFCI 当 ground neutral fault 发生时, 技术上是否可以触发 tripping?4 N& \8 `* D9 w
答案是可以的! GFCI 的 ground neutral fault detection 电路, 根本不需接上地线! 似乎很神奇, 但其实不难, 不在这里详细解释!
1 j( h! K: N" C# x# K4 |
1 k7 a% V1 j' j5 A, v+ C& h/ X2. 2只脚的 GFCI 怎可能有 ground neutral fault?
- V1 @* u0 x% x6 A5 i真实世界很少会发生, 但有可能! 举一个荒谬的例子: 一个只有 L/N 家电, 电源是一个 2 脚的 GFCI 插头, 这个家电放在一个金属外壳有而地线之电冰箱上, 不幸地电源线之线皮已经损坏及外露, 电源线之 N 短路在电冰箱之金属外壳, 即 N 短路在 G, 这便是ground neutral fault! 再说不幸一些, 有小孩触摸到损坏外皮之 L, 后果就是..... 这种情况用 ALCI 没法保护, 而 GFCI 则可以!
. ~: q( |* a' j7 f0 P6 x% ?9 \我说这个例子其实很牵强, 机会是千亿份之一!
: h. f3 ?4 o2 b0 U7 X* h6 u) r* Z* X# E- ], t
第3个问题产生: 谁会为了这千亿份一之可能性而加 GFCI? 答案很简单, 与其他安规一样, 法规有界定, NFPA 70 (National Electric Code) 有规定什么情况下必须有 GFCI!
% N0 O. g6 b6 S) w |
评分
-
查看全部评分
|