|
|
本帖最后由 passagere 于 2019-4-24 10:38 编辑 7 y+ V" ?& m0 u; r) q9 G1 E
9 p" A' F7 H: T4 t
楼主，如果有兴趣，建议可以整理一下不同标准、地区的危险电压的定义。附件为我的一个灯具类的欧规和美规的危险电压表。 l) r) S* D) a% q" \# h( F
8 ]. a" s% ~" s8 |
2 t0 ^/ `) ] m" ]# c! `
“危险电压”在不同地区和不同标准中，的确有不同的描述。如60598和60335，SELV的上限就不相同。
' ^& G5 v: E" `) {0 w“危险电压”是电器使用安全的两大核心内容，其原理部分仅为初中、高中物理部分，但要形成自己的
$ V/ N0 G: W2 O; j) _4 c1 D看法和逻辑，的确需要一定的时间和不断地积累（时间久了，比较喜欢思考的工程师就会有自己的看法）。! `! c# O3 q; w+ T& S2 r
# e* j: q6 X l y1 ]2 w危险电压的定义不同原因可能有以下原因：
! k# H1 W( ~. E4 C) `/ Q8 j" v0 d1 ~# h5 M7 W3 ^' ?: K& p% K( i
1、人的差异：制定标准的权威认识的判断，所使用的参考材料不同。
. n5 s, l/ @! F/ O5 C2、原理部分的差异：关于人体能承受的漏电流限值的看法不同，人体阻抗模型不相同（阻抗不同，电流不同，于是电压也回不同）0 ?4 q3 [9 c* R& C. [+ W4 a
3、使用环境、经济水平等方面的因素。
5 n8 |5 q8 r1 ]5 t: H
* r3 \3 Y I4 z0 e( g8 t! |9 ]) _. \/ e8 s9 r* e) |3 b
另外举一个例子。前段时间以前同事在群里问一个“绝对安全电压”的问题。其根本原因还是具体场景中的人体受电模型的差异。
" D3 X8 n" X% j* {- C有兴趣的可以看一下论坛这段时间说的那本书，我有旧版的，没有陈述非常难的安规问题（安规问题一般也不非常难吧~？），+ k- U0 ^) N$ f
里面提到一个例子，就是曾经出现过管道工人在安全电压中被电死的情况。管道环境中，最恶劣的人体受电模型就是潮湿环境下左前胸对( p! i" @1 ~! i9 Q3 I
左后背，这个阻抗是最小的，于是，其实际安全电压低于一些标准的要求。
5 N& ^/ _0 z( O* P2 ], t) ~' Q! ~+ o% v( R
这本书在危险逻辑分析，基本原理方面的陈述，让我是有很大收获的，从那以后，看条款和测试要求，一般都会揣摩其基本
; |0 v3 a1 D* n# a* H; o& C n逻辑，有时候跳出条款和具体内容去看要求，可能会更简单些。1 Y' w- {! D7 H, f- T$ t
m+ {/ j' K: ?
8 L9 Y$ O9 t3 R9 f; e+ T
( |4 ^7 y' t( R& Z Y2 C: ]: F9 }/ z- }
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册安规
x
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-1-12 14:32
收藏
分享
好帖
鸡蛋
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主