安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距国庆节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1799|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 2N力 是否适用于内部导线(基本绝缘的线)

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-12-4 17:44 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
请教下EN 60035-1,判断爬电/电气距离时,标准提到的2N的力适用于裸露导体,* g# I  y' V, L1 n: j" Y% ^) X
, }6 X# ~6 `3 R, V1 s
现在想问是,2N力是否适用于内部导线(基本绝缘的线)(一些第三方机构有些人说适用,一些说不适用)
6 H& _! d5 e& S* L1 I( o; u+ y" \+ K0 ~& |+ E6 k3 L( G
但我觉得可以参照这个力来判断,因为在CLS 23.4,说到裸露内部线应该是刚性并且被固定的。不知正确不。
7 a' i/ F" S& q- g1 B& N3 A. j0 y; y+ ~1 T
不知各位高手如何看待这个问题:
6 B: R& v, {6 @, r! P6 Y  w: o4 v% h! F0 ]0 }" y
附上图,仅供参考:
" J5 ]& E  @  U% g& p& A8 c' `C:\Users\hhh\Desktop\PHOTO
沙发
 楼主| 发表于 2015-12-8 14:02 | 只看该作者
请教下EN 60035-1,判断爬电/电气距离时,标准提到的2N的力适用于裸露导体,
; [4 F% E, U4 r5 \, r1 G: v/ S2 ~5 T4 \; E
现在想问是,2N力是否适用于内部导线(基本绝缘的线)(一些第三方机构有些人说适用,一些说不适用)
% b- e  i3 N5 y; @7 X- B. Y7 N; q# w" E* s* q9 O, Y
但我觉得可以参照这个力来判断,因为在CLS 23.4,说到裸露内部线应该是刚性并且被固定的。不知正确不。7 n: v% p0 y2 d* M& b9 m
8 J! h5 _$ J) @- r* o# o
不知各位高手如何看待这个问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2015-12-8 14:37 | 只看该作者
除电热元件外的裸露导线施加2N ,基本绝缘的线属于裸露导线吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2015-12-10 15:55 | 只看该作者
2N力是否适用于内部导线!考核在松动的情况下还能满足Cr;Cl
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2015-12-11 10:20 | 只看该作者
标准没有直接证明需要施加推力,至少2N是不适用的。如果非找一条一句,我会用以下内容:3 V  s# g5 F) Q. \3 ~

1 H  n/ [' N0 g9 o( b/ TParts, such as hexagonal nuts that can be tightened to different positions during assembly,
5 }4 c4 b+ ~2 m8 Nand movable parts are placed in the most unfavourable position.
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2015-12-11 15:45 | 只看该作者
llldq 发表于 2015-12-11 10:20
" z! W: f" ?. _9 O1 `& g标准没有直接证明需要施加推力,至少2N是不适用的。如果非找一条一句,我会用以下内容:
* [4 \8 \  N* l; m3 J) ?1 e  z! b$ R, ]0 m
Parts, such as ...

2 A3 d. X+ q( |1 ^4 s
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2015-12-11 20:44 | 只看该作者
llldq 发表于 2015-12-11 10:20 3 N3 u; X: O5 [2 u) P! @3 C
标准没有直接证明需要施加推力,至少2N是不适用的。如果非找一条一句,我会用以下内容:9 d' S' k$ |8 N: n4 d* ?

/ e6 L- M( |. N- `# F& e) vParts, such as ...

* K; Q1 D" _) a- ~这样会不会有点牵强呢,有没有些更直接的说法。经常遇到一些内部线,可能是没有扎好,或者过长,如果轻轻推下内部线,内部线就露出漏水孔。那CL,CR就没有满足了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2015-12-11 21:21 | 只看该作者
如此分享图片我也是醉了,请上传图片作为附件粘贴
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2015-12-12 22:16 | 只看该作者
如果不用力去拉内部线,那么你应该如何判断内部线到可接触部位的爬电距离? 从线的原位置开始量? 这个东西随机性太大了,万一扎带没扎好,又或者安装工人漏扎了,又或者内部线过长,这些都是直接导致产品不合格的原因。就算测试样品是合格的,那你怎么保证批量生产的大货都是合格的?除非能提供有力的生产工艺资料来评估,确保大货生产过程中是绝对不会发生导致爬电距离不足的情况。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2015-12-12 22:31 | 只看该作者
如果不用力去拉内部线,那么你应该如何判断内部线到可接触部位的爬电距离? 从线的原位置开始量? 这个东西随机性太大了,万一扎带没扎好,又或者安装工人漏扎了,又或者内部线过长,这些都是直接导致产品不合格的原因。就算测试样品是合格的,那你怎么保证批量生产的大货都是合格的?除非能提供有力的生产工艺资料来评估,确保大货生产过程中是绝对不会发生导致爬电距离不足的情况。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-9-22 06:47 , Processed in 0.068764 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表