UL 1993 relamping 两种测试方法结果不同

simonzhang

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

灯管用第二种方法测试电压24.2V,算出来有48.4mA。而我在实验室用228 表测试只有2.5mA. 不知原因出在哪里？现在负责的工程师坚持第二种方法的测试结果，因为标准根本没提到可以用228表测试。
: u3 v! \' m2 z+ p* R* _
' X  u  L. ?& ]- c4 S+ U
: a& u% m+ l3 d: X/ T第一种方法：Readings were taken directly in MIU using a suitable leakage current meter (i.e.: Simpson 228 set to "let go", etc.).
" j  e) w: u0 v$ t; x: P* U
第二种方法：Readings were taken in millivolts using a suitable voltmeter connected across the test circuit defined in UL935, Figure 24.2.  These readings were then converted to MIU by dividing them by 500.
' F) X* ^( l# t6 M

jsspace

哥来了。
' \/ k* e" t+ [5 \1）标准上只提到了第二种方法，但是实际上UL是接受两种方法的，且他们更加推荐用第一种方法。
9 ], Y/ n6 ]+ c9 W, H" {2）从阻抗网络跟500欧电阻的区别来看，两个测试确实是有差异的，但是不会差异这么大，请检查你的测试方法是否正确。

simonzhang

jsspace 发表于 2015-10-22 15:07
哥来了。
7 J# J9 I; h) P6 J6 M7 c. c1）标准上只提到了第二种方法，但是实际上UL是接受两种方法的，且他们更加推荐用第一种方法。
* Z8 k4 g0 @  \( s' H5 j& N2 ...

谢谢版主回复。我也怀疑是测试方法的问题，今天下午研究了一下午标准，也还是没弄清楚......