难题！！关于II类器具电击防护设计种类的理解

shuaijiachen

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

在电击防护设计（IEC60335-1）时候，遇到了难题，请求专业人士帮忙给详细解答：
设计1，器具内带电部件用塑材（塑胶/护套）包裹作为基本绝缘+开孔的塑胶外壳作为附加绝缘，这种设计合理吗？注意延伸性问题：这里的基本绝缘可以是由塑胶（塑胶/护套）+空气组成吗？
设计2，器具内部带电部件裸露+空气作为加强绝缘+非接地金属外壳（开孔），这种设计合理吗？
设计3，器具内部带电部件裸露+空气作为基本绝缘+附加绝缘的塑胶外壳（开孔），这种设计合理吗？注意延伸性问题：这设计中，如果空气层的爬电距离和电气间隙都已达到了加强绝缘的要求，那么这个塑胶外壳是否可以不用再满足附件绝缘了？
4 t8 P% x7 R) s0 i- {/ V

shuaijiachen

望各位专家指导一下

leaphile

偶乃砖家一枚, 望抛砖引玉, 等高手解答

% j/ C0 Y% a) ]! }  P# ]0 O) O( ?
不知楼主的是什麽产品, 结构如何 (例如是什麽产品, 带电部件的位置, 孔的大小, 等等)


$ D! A3 ]( Z- t但只看文字, 偶觉得如下:


设计1，器具内带电部件用塑材（塑胶/护套）包裹作为基本绝缘+开孔的塑胶外壳作为附加绝缘，这种设计合理吗？注意延伸性问题：这里的基本绝缘可以是由塑胶（塑胶/护套）+空气组成吗？
" Z% Q9 h6 ^  k& {, V

4 b: {+ x& K- E5 N( e空气在特定条件下, 可视为附加绝缘
4 P/ w, `" _5 D
  p+ N  K- i8 O3 M看孔有多大 (8.2); 带电部件和塑胶外壳之距离 (29); 水能否从孔流入, 并因而减少爬电距离及电气间隙 (15.2); 外壳是否稳固, 如能承受0.5J(21), 能耐热(30)等......
. [! [2 ^" E3 o' G+ u0 e# G7 }
; r8 h. q" D) c  L) x
2 [; A: M/ j! }) O: S设计2，器具内部带电部件裸露+空气作为加强绝缘+非接地金属外壳（开孔），这种设计合理吗？

除了以上考虑, 空气作为加强绝缘, 还需通过 22.45


% m4 k  \# Z3 C设计3，器具内部带电部件裸露+空气作为基本绝缘+附加绝缘的塑胶外壳（开孔），这种设计合理吗？注意延伸性问题：这设计中，如果空气层的爬电距离和电气间隙都已达到了加强绝缘的要求，那么这个塑胶外壳是否可以不用再满足附件绝缘了？

8 J$ U; a2 D, c" I+ ]: W
* k  p9 N* m1 O只看文字, 感觉不太合理。如果空气只符合基本绝缘, 在开孔位置打高压 3KV, 此结构能通过吗?

5 t2 X3 I# o  Q. L8 P
有关引申问题, 空气层的爬电距离和电气间隙, 是建基於外壳的稳固性。如果外壳容易破损, 又如何量度其爬电距离和电气间隙?
) d  l( D. |6 Q
. b( G: Q* N3 E/ G4 p其实附加绝缘的塑料只要求1MM, 薄一点也省不了多少钱, 为何要冒险?

shuaijiachen

leaphile 发表于 2015-2-23 16:48
偶乃砖家一枚, 望抛砖引玉, 等高手解答

% i# f+ R) Q( T1 Y/ }1 u- k& {. F您提出了不少好的疑问。希望更多的人参与讨论这些结构问题