安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1054|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 塑料薄膜袋可以视作有效防护吗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-12-7 12:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
8.1.1要求:
7 m9 I  ~1 ]) T2 a- C% D试验探棒应不能碰触到带电部件,或仅用清漆、釉漆、普通纸、棉花、氧化膜、绝缘珠或密封剂来防护的带电部件,但使用自硬化树脂除外。
* j, |1 A, l6 G" D/ d: G+ X/ s- ?" {1 }+ x
明确说明“
清漆、釉漆、普通纸、棉花、氧化膜、绝缘珠或密封剂”不能接受。) O. k8 d. Q- G, X( G' w- r
自硬化树脂”可以接受。$ n$ k) {  m1 t4 d" f
那么,塑料薄膜袋套住带电部件可以接受吗?
' R+ a. O' T! v% u
6 w/ A& N' T( B5 x1 p9 r
沙发
发表于 2016-12-7 13:21 | 只看该作者
基本绝缘满足不了的

点评

单就8.1.1来说, 要求不能触及到带电部件。而不是只允许触及到基本绝缘。 比如,这里允许触及到“自硬化树脂”,而并没有要求“自硬化树脂”满足基本绝缘的要求。  详情 回复 发表于 2016-12-7 13:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2016-12-7 13:32 | 只看该作者
用塑料薄膜袋套住带电部件,这么奇葩的想法!!!
1 r: k* o* q3 T0 l" S
. z: B( m6 p6 }/ Z0 I. A按文中的意思,就是原来带电部件是可以触及的。如果非要用塑料薄膜袋套住带电部件这么奇葩的做法,那必须保证:1.该塑料袋不是detachable part,即固定要牢靠。 2. 该塑料袋需要满足加强绝缘或者双重绝缘的要求。3.第18章的耐久测试(耐温,老化)。) l* D4 m4 X9 V, M' i' a

9 t' A' f5 y8 T9 [) @, U话说回来,还真想不通为什么要用这么独特的做法,可否解惑下?- C  S& ~/ i8 \& c
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2016-12-7 13:48 | 只看该作者
vcgtrf 发表于 2016-12-7 13:21 . p& U) T& n, M/ g0 p3 }
基本绝缘满足不了的

/ K! r" _7 A1 e6 n8 y& S单就8.1.1来说,
' c2 Q& g" v$ M  b2 Z! X4 U3 T要求不能触及到带电部件。而不是只允许触及到基本绝缘。9 l* X& E- s7 N/ \* ?
比如,这里允许触及到“自硬化树脂”,而并没有要求“自硬化树脂”满足基本绝缘的要求。

点评

就目前60335体系的标准里有楼主说的即不是带电部件,也不带基本绝缘这样的夹心概念吗?  详情 回复 发表于 2016-12-8 09:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2016-12-8 09:13 | 只看该作者
yearl 发表于 2016-12-7 13:48
2 q; e7 j: }2 ]; g- ]7 O& d单就8.1.1来说,6 F  t* ?. t3 @( e. F, i* Y
要求不能触及到带电部件。而不是只允许触及到基本绝缘。
0 b! o4 ?- }% E. `6 n5 P$ F比如,这里允许触及到“自硬化 ...

5 i4 T- B$ b3 J# `% O7 X6 _就目前60335体系的标准里有楼主说的即不是带电部件,也不带基本绝缘这样的夹心概念吗?

点评

在8.1.1中,确实存在这个夹心概念。允许触及不是基本绝缘的部件。 因为8.1.1明确说明允许触及到“使用自硬化树脂”来防护的带电部件。但是没有要求这个“自硬化树脂”必须满足基本绝缘的要求。 同时明确说明不允  详情 回复 发表于 2016-12-8 10:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2016-12-8 10:08 | 只看该作者
ylgc123 发表于 2016-12-8 09:13 ) `  Y; o1 R3 J7 A/ x
就目前60335体系的标准里有楼主说的即不是带电部件,也不带基本绝缘这样的夹心概念吗?

% ~" h( `3 L# i0 e7 K2 y( a0 U在8.1.1中,确实存在这个夹心概念。允许触及不是基本绝缘的部件。
6 I7 k  v  J6 f8 H" Q0 y因为8.1.1明确说明允许触及到“使用自硬化树脂”来防护的带电部件。但是没有要求这个“自硬化树脂”必须满足基本绝缘的要求。& F7 g7 O: `: I+ u( ?
& _" K5 r: |6 l1 ]/ m$ o) u6 X( |2 }% G
同时明确说明不允许触及“仅用清漆、釉漆、普通纸、棉花、氧化膜、绝缘珠或密封剂来防护的带电部件”
9 e7 x1 L$ }& H8 z- D
1 t3 H+ \: M/ `- d1 T我只是较真,塑料薄膜袋如何?是不是允许?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2016-12-8 11:20 | 只看该作者
本帖最后由 ylgc123 于 2016-12-8 11:27 编辑
- J9 L+ l1 G- d0 l3 T  Z  c6 v
7 G- @& i9 }! n: ]就8.1.1中扣字眼来说,是可以允许的。
  a5 u# Q. T6 i- W& @2 N1 F3 X但是我觉得安全结构来说:7 z3 V9 o4 a5 I, g
①6.1要求电气防护是O、OI、I、II、III这5类。即使最低的O类也是需要基本绝缘防护。) S, r: [6 P: X, C9 f! @5 N
②那么你这个用B测试指能碰触到不带电又没基本绝缘的LIVE部件,8.2or3.3.9都无法满足。
" s9 S) r) y2 n& u5 z   所以实际意义并不大。(0和0I类都不太可能出现在市场上,III类也必要就这8.1了)5 H  I( e. f- B: `$ D& t
纠结这个我觉得没太大意义,本来335这标准中各类漏洞就不少,多发现一个也就吐槽下标准做的真够烂。
  j9 u( Q5 R4 x: V- q- |( k8 O
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2016-12-8 11:55 | 只看该作者
不满足基本绝缘的部分视同带电件
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2016-12-9 08:17 | 只看该作者
如果满足与带电部件接触的材料要求,(可参考UL746),应该可以,塑胶袋是非金属材料。
' Z4 d7 A4 G, p5 A
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2017-11-29 20:18 | 只看该作者
ylgc123 发表于 2016-12-8 11:208 g1 x5 }$ v+ H8 w0 n
就8.1.1中扣字眼来说,是可以允许的。
5 R, ^! q- X% r3 D1 D但是我觉得安全结构来说:! n) T' @/ T9 J  d, ~
①6.1要求电气防护是O、OI、I、II、III ...
7 O2 S% k- W6 ^, Z( a2 w$ [
是的,是有些难理解,对于8.1.1的II类结构的问题,好像可以被8.2章的要求所覆盖。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-16 06:06 , Processed in 0.078626 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表