安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距国庆节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 4360|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[IEC灯具] 对不同极性载流部件是怎么理解的

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-11-13 19:53 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
IEC60598-1 中附录M中有提到对不同极性载流部件(Live parts of different polarity)有基本绝缘距离(Basic insulation Creepage or clearance)要求。, h; e; {: r/ Y# D5 E
1.什么部件可看做不同极性载流部件?
1 M# }7 O" D! |& {! ?9 S! B1 L+ Q2. 不同极性载流部件基本绝缘的距离要求,是不是爬电和电气距离只要满足其一?; ]. k% W; c" K5 ]
3. 对通过塑料外壳来防护的的非隔离II类灯具,不同极性载流部件只有L和N,保险丝两端 (需要满足基本绝缘的距离)?
$ d% H& X( n. m8 l5 o4 }$ y4. 对通过塑料外壳来防护的的非隔离II类灯具 ,塑料外壳要求厚度为多少?. {9 ?& f$ _; z  G# G( {3 O

/ d$ n" A. l1 Q5 T; Z4 y- C& P. j& X9 M" S4 c4 r: |# @4 O- B
沙发
发表于 2013-11-14 08:05 | 只看该作者
1)比如L,N之间# S& p  T0 k6 A
2)两个都要满足
( v. O- T( p3 o/ b! r3)是
7 P/ f+ I5 \  E/ z4)对于外壳的厚度没有要求,只要满足机械强度测试,防火测试即可

点评

保险丝后面只要满足功能绝缘即可!  详情 回复 发表于 2013-12-3 13:25
正解。。。。  详情 回复 发表于 2013-11-14 20:04
“3) 对通过塑料外壳来防护的的非隔离II类灯具,不同极性载流部件只有L和N,保险丝两端 (需要满足基本绝缘的距离)?” 那就是说保险丝后没有距离要求了?  详情 回复 发表于 2013-11-14 19:24

评分

参与人数 1安规金币 +4 收起 理由
329485466 + 4 神马都是浮云!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2013-11-14 08:48 | 只看该作者
楼上正解

评分

参与人数 1安规金币 +4 收起 理由
329485466 + 4

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2013-11-14 19:24 | 只看该作者
本帖最后由 329485466 于 2013-11-14 20:04 编辑
# t5 x( o5 E  \( k& `( y
jsspace 发表于 2013-11-14 08:05
# N4 M. {0 S3 q& h/ ~1)比如L,N之间% b( h5 }& r+ e+ H. o
2)两个都要满足
* ]( t3 E# N' ^' s( e3)是
$ q- I2 C- h3 j2 E. Y1 }, a: v

! _# o4 @! j  C/ x6 H6 s“3) 对通过塑料外壳来防护的的非隔离II类灯具,不同极性载流部件只有L和N,保险丝两端 (需要满足基本绝缘的距离)?”8 [4 D0 Q; L- D2 f" n9 n  }4 N
   那就是说保险丝后没有距离要求了?

点评

PCB上没有了 但是带电部件跟外壳之间的距离还是要考虑  详情 回复 发表于 2013-11-14 22:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2013-11-14 20:04 | 只看该作者
jsspace 发表于 2013-11-14 08:05   }7 Y6 G+ C( ?* }% v
1)比如L,N之间
9 l4 V/ X3 B* T1 D! S2)两个都要满足
: z6 [7 M0 ?! C6 l! ^: h/ H3)是

) k* k2 A; M1 o( O2 x: L! G7 O正解。。。。

评分

参与人数 1安规金币 +2 收起 理由
329485466 + 2 神马都是浮云!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2013-11-14 22:14 | 只看该作者
329485466 发表于 2013-11-14 19:24
% m, f; \; ~8 _“3) 对通过塑料外壳来防护的的非隔离II类灯具,不同极性载流部件只有L和N,保险丝两端 (需要满足基本 ...
3 V6 n. e# E! p7 j7 ^! ?
PCB上没有了
% C( L2 d4 J( A  Z8 R3 J但是带电部件跟外壳之间的距离还是要考虑

点评

同意此观点。 但希望能解答下疑问, “PCB上没有了”是不是和 IEC60598-1 “11.2 Distances between current-carrying parts of opposite polarity shall comply with the requirements for basic insulation.  详情 回复 发表于 2013-11-15 20:09

评分

参与人数 1安规金币 +2 收起 理由
329485466 + 2 神马都是浮云!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2013-11-15 20:09 | 只看该作者
本帖最后由 329485466 于 2013-11-15 20:12 编辑 : A* f0 g  t9 @1 T. j
jsspace 发表于 2013-11-14 22:14
: X" C+ \1 F: \/ rPCB上没有了" v# v2 _6 y4 `5 @- r+ v- {% n* k
但是带电部件跟外壳之间的距离还是要考虑
% ?) w  l. B6 }3 m8 q3 V' i

$ F; P( t, g, p. e4 M4 l8 e9 Z同意此观点。
7 v8 V' M0 |7 w3 X4 X0 G2 s就上面情况而言(非隔离),如按IEC60598-1的要求 过了保险丝后PCB就没有距离要求了(暂不谈到外壳的距离)
! i4 m; G" |: J: o( \* R
, P5 O( Q% V' I9 m, l但希望能解答下疑问,
8 X$ X1 _& E- ?% j: Z1 n( M! s1 s$ t“PCB上没有了”是不是和 IEC60598-1   “11.2 Distances between current-carrying parts of opposite polarity shall comply with the requirements for basic insulation.” 冲突了啊。- H1 s- J# E1 g2 Q$ S

点评

没有冲突,保险丝后面的距离可以参考61347-1:有短路测试来代替  详情 回复 发表于 2013-11-15 23:44
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2013-11-15 23:44 | 只看该作者
329485466 发表于 2013-11-15 20:09
" |) z" K# Q# T同意此观点。
8 B$ }! Z  x$ e5 L% L* c# u就上面情况而言(非隔离),如按IEC60598-1的要求 过了保险丝后PCB就没有距离要求了(暂 ...
* \, c3 t+ `6 R4 l, d# R4 E
没有冲突,保险丝后面的距离可以参考61347-1:有短路测试来代替

点评

电路很简单也要考虑IEC61347-1吗?  详情 回复 发表于 2013-11-17 10:14

评分

参与人数 1安规金币 +4 收起 理由
329485466 + 4 神马都是浮云!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2013-11-17 10:14 | 只看该作者
jsspace 发表于 2013-11-15 23:44
$ D3 o# K( J% ~) a) ~! j没有冲突,保险丝后面的距离可以参考61347-1:有短路测试来代替

% [" f- C( q2 M. y电路很简单也要考虑IEC61347-1吗?

点评

大哥,驱动PCB上的距离就是用IEC/EN61347-1 跟电路是否简单没有关系  详情 回复 发表于 2013-11-17 23:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2013-11-17 23:17 | 只看该作者
329485466 发表于 2013-11-17 10:14 9 `$ ~6 m! c, Q+ i
电路很简单也要考虑IEC61347-1吗?

) Z, n0 i7 F, f, _  k大哥,驱动PCB上的距离就是用IEC/EN61347-1
2 x% o, n- [+ [; Q  p/ k跟电路是否简单没有关系

评分

参与人数 1安规金币 +4 收起 理由
329485466 + 4 神马都是浮云!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-9-21 11:05 , Processed in 0.070910 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表