关于喷淋试验后水迹判断的一个实际例子请教

ningshunchi · 发表于 2013-7-4 09:53

喷淋试验后，发现强电板上有图示的水迹，水迹右侧是过强电的继电器，但强电板背面继电器引脚处均无水迹。根据标准看，是否可以认为符合要求，因为该水迹没有是爬电距离和电气间隙低于29章之要求。

badatong · 发表于 2013-7-4 09:58

不知道家电这块如何判断，学习下

hillerhuang · 发表于 2013-7-4 10:35

个人觉得：如果再做一次测试，水迹肯定不是相同，如果再一次失败了,如何判定呢,偶然性太大了。如果PCB上有水，通过震动等运动是否会影响到PCB板上的元件呢？

ningshunchi · 发表于 2013-7-4 10:52

hillerhuang 发表于 2013-7-4 10:35
2 Z, n- _' \& B+ `' U Y" N7 D个人觉得：如果再做一次测试，水迹肯定不是相同，如果再一次失败了,如何判定呢,偶然性太大了。如果PCB上有水 ...

说的很有道理，所以个人认为判定合格不合格还是要分析这个水是从哪里进入的，进入之后他的流动通道上有没有可能遇到强电零件，有没有可能使爬电距离和电气间隙不合格，只要有可能，哪怕这次测试没有实际发生不合格水迹，也应判定为不合格。

山炮 · 发表于 2013-7-4 12:36

ningshunchi 发表于 2013-7-4 10:52
6 P7 p% B* [# L" |" z说的很有道理，所以个人认为判定合格不合格还是要分析这个水是从哪里进入的，进入之后他的流动通道上有没 ...

同意

tsunn · 发表于 2013-7-4 14:10

ningshunchi 发表于 2013-7-4 10:52
1 a- C+ `/ C% L9 M( }- q9 y说的很有道理，所以个人认为判定合格不合格还是要分析这个水是从哪里进入的，进入之后他的流动通道上有没 ...

同意

hu051211 · 发表于 2013-7-4 14:28

是不是从侧边螺丝孔进来的？还是做测试前样品有拆过？一般做IP高一点的测试都是拿一个原装没拆过的样品的做测试，这样能保证测试结果的最真实性。

monstertorment · 发表于 2013-7-5 11:11

这种现象都是机构不被认可的，偶然性很难排除，所以基本上都是FAIL

treein · 发表于 2013-7-5 11:31

基本上判定为不合格。

sdxiaomuyu · 发表于 2013-7-5 19:52

机构为了报告的风险最小化，肯定会判定不合格。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC标准产品] 关于喷淋试验后水迹判断的一个实际例子请教