安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 474|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[安全事故] 消费者冰箱返修疑被掉包:三疑点让真相成谜

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-7-13 22:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
    冰箱压缩机坏了,送到厂家维修,回来时却多了一道条形码,外观有点肮脏,原先做的记号也没有了。出现这种情况,用户肯定会第一时间反应:我的冰箱被换了!刘小姐最近就经历了这样一件事,但是这一次,事件没那么明朗:刘小姐怀疑自己的冰箱被“掉包”了,但厂商却有证据证明这台冰箱就是刘小姐的。到底这台冰箱是谁的?待记者一探究竟。! M; p. h! K6 ~  {( ]' E
    -案情回放
* u. [. h" f- R" a: h- k) {    刘小姐已有身孕6个月,正是对饮食卫生要求比较高的时候,然而,偏在这个关键时刻,冰箱坏掉了。% M4 x) `  O$ X( S3 f- K
    这台三星冰箱(BCD-230MKGR)是去年7月份买的,但由于结婚搬新房原因,今年3月份才开始使用。使用不到一个月便出现了冰箱不制冷现象,维修人员给换了块冰箱电脑板。
  Y& ~1 k+ Z# ?8 O    6月份,不制冷现象再次出现。一位姓杜的师傅上门查看后,发现是压缩机损坏,为了防止爆炸,他表示要把这台冰箱拖回工厂检修。2 f% [: G" T  n$ d+ G" }; u$ X& D
    一提到返厂,刘小姐家人都有点不舍。在冰箱拖走之前,刘小姐的老公把它里外擦得干干净净。为了防止“掉包”,他还在冰箱能效标签上,用钢笔画了一个长方形图案。而刘小姐则用数码相机对各个部位进行了拍照。, U$ z- l, j$ ^, {4 h
    送修过程并不漫长,一共也就花了5天时间:6月23日,冰箱被送回。然而被送回的当天,刘小姐老公就发现:“唉,这地方怎么多了一道条形码?”另外,再一仔细看,能效标签上钢笔记号也不见了。整个外观也比较肮脏,门框上全是黏黏的胶质物,里面还有几只死蚊子,电线全是黑的。
5 ^; P6 |1 Y$ t( K; q9 _( h4 \, e+ b/ J    这时候,刘小姐想起了当时拍的照片。对比发现,在同一角度的情况下,返修后冰箱的右侧腰部,确实多了一道条形码,之前标记的长方形图案也莫名地消失了。$ v3 E  g+ O- t  ]& N
    综合考虑后,刘小姐肯定地认为:“冰箱肯定被调换了”。于是,她开始不断向上海服务站、北京总部反映问题。而厂商给予的回复是:钢笔记号是在清洗的时候擦掉了;条形码本身就有;外观肮脏现象难以避免。他们手中确实也有一些证据。4 ^- ~& x. T* V7 Y/ P  r* r
    但这些说法显然无法说服刘小姐,因为在她的印象里,冰箱四周是没有条形码的;钢笔标记也不可能擦得这么干净;冰箱在拖走之前被擦得那么干净,现在却变得那么肮脏。
, W! E3 K5 J3 k) B2 X    此外,返修后的冰箱性能也大不如前,两侧总是烫得不行,“几乎可以用来烤烧了,但不知道能烤到什么时候……”- p' V# g# k( v4 X, V0 B
    -案情审判
( u; p3 g8 W9 U& v) W) W; d    疑点一:怎么会多出一道条形码?) f! B- P0 r, }7 L3 m+ o% ~- T6 _
    三星上海维修站负责人表示,可能是因为之前冰箱放置在墙角,所以刘小姐没有注意到这道条形码。“条形码就像是人的身份证,每一台冰箱出厂都会被贴上。”他表示自己看过刘小姐拍摄的一组照片,“两张照片的角度不一样,导致其中一张照片看不到条形码。”参与维修的杜师傅则表示,曾给刘小姐看了一张条形码照片,“这张照片是我今年3月份时,给刘小姐更换电脑板时拍下来的,与这台冰箱身上的条形码号一样”。据他透露,记者可以致电三星客服,调出今年3月份的维修记录,如果那时登记的出厂编号与现在的一致,那就说明冰箱没被调换。
" Q& p3 a# }6 r3 b, C3 T    刘小姐承认,杜师傅确实给她看过一张照片,“但里面就是一张条形码,周围什么背景也没有,照片也没显示拍摄时间,无法确认是不是3月份换压缩机时拍的。”刘小姐也与总部客服多次交涉过,她不太相信系统中编号的说法,“我之前根本不知道冰箱的出厂编号,3月份也没有给我们反馈单(6月份才有)。”因此,她怀疑维修人员或许对编号进行了修改。记者仔细比对了刘小姐拍的一组照片,从墙壁的轮廓以及照片的背景看,两张照片的角度是接近的,但确实右边照片里多出了一道条形码。据了解,刘小姐购买冰箱时的发票、说明书均已遗失,厂商也没有备份,因此无法通过其他渠道查询冰箱的出厂日期。但记者通过三星客服,调出了刘小姐今年3月份的维修记录,系统显示的出厂编号确实与这台冰箱的条形码相符。
) l, x+ E$ b4 |% o    疑点二:钢笔记号如何离奇消失?6 W" s7 D1 [% s) X  @8 r6 ?
    刘小姐回忆,其老公在冰箱拖走前,用钢笔在能效标签上画了一个长方形图案。但在拍照时,刘小姐对记号之事并不知情,因此照片只拍出了标记的左侧部分。三星上海维修站负责人表示,在每次维修完之后,都会对冰箱进行外观擦洗,因此他认为钢笔记号已经被擦掉了。杜师傅补充到,他曾观察过,标签上的墨迹虽然被擦掉了,但是笔尖留下的印记还在。杜师傅表示,他曾向刘小姐老公指出过,“虽然他没有明确认可,但我能感觉到他已经默认了。”对于这个问题,刘小姐完全不认同,“这不是钢笔印记,而是一个指甲痕迹。”并且只有一条(按理说应该有4条)。
! T" K0 T) D) d9 V    她认为能效标签本身很薄,钢笔在上面留下笔画就会洇开,而返修过程是5天时间,“墨迹是很难擦掉的,如果能擦得这么干净,可以直接去申请专利了。”而上海维修站负责人表示,能效标签并不是纸质的,而是一层类似泡沫一样的材质,外表光滑,钢笔记号用水轻轻一擦就掉了。“别说钢笔,圆珠笔都能擦掉。”" {3 l  ]! }) i
    从刘小姐的照片里可以看到,确实在能效标签的左侧有一条钢笔划过的印记,而右边图片则没有。记者也特意做了一个小实验,用水笔在自家冰箱能效标签画了几笔,数秒之后用纸巾沾水擦拭,还是能将印记擦掉。不过这与刘小姐的情况不同:她的是钢笔,而且是笔迹干掉了数日。0 ?7 V3 K( K: \+ E7 U+ P
    疑点三:返修后为何变得肮脏?
- V4 u* v9 i0 I  l/ V& M% ^' y    据刘小姐介绍,返修后的冰箱一塌糊涂:门框侧边沾满了胶质,里面则全是死蚊子,电线也是黑的。对此,该负责人表示不存在“外观不清洁”现象。“我们在冰箱运输过程中,怕冰箱有所损坏,用胶带封住了门框,因此才会有胶质。”他告诉记者,维修人员也并没有反映有“死蚊子”现象。
2 k6 v- a4 x. o1 F: Y, E    即便“死蚊子一说”成立,维修站人员也认为主要原因在于刘小姐。据他透露,“死蚊子”是刘小姐在两天后才反映出来的问题,这两天期间刘小姐并没有插电源,所以才会出现这种情况,“这台冰箱在返修期间都是保持冷冻状态。”然而,刘小姐告诉记者,“死蚊子”问题是在收到冰箱后,第二天就向厂家反映了。# D4 C: R" @7 k5 \
    而参与维修的杜师傅则承认,当时在冷冻室里确实有三只死蚊子,“在维修期间,冰箱会一直放在车间里试用,由于里面不住人,因此蚊子比较多,清理得确实也不是很干净。”但他认为,维修人员不管怎么清理,也无法达到用户的要求,“我们只是把灰尘清理一下,让用户看上去舒服一些。”1 V0 ~9 s. M- t. J( |
    刘小姐说到,当时冰箱返修时,接收的并不是她和老公本人,否则看到如此肮脏外观,她根本不会让工作人员把冰箱拉到家中。1 X& p  F0 Z) |1 ~: n
    -专家观点8 ]8 a' d) Z0 j( X+ \0 h6 \. ^
    北京市消费者协会认为,案情的复杂点在于,刘小姐已经把当时购买时的装箱单(里面有说明书等)遗失了,因此会陷入被动状态,只能听厂家一方面的解释。他表示,目前是采取“谁投诉谁举证”的原则,钢笔图案的说法力度不够,确实有擦掉的可能。这组照片如果真的角度完全一致,可以以此与厂家进行交涉。; M( ~1 ^. @2 A6 S: x' B' f
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-11 09:45 , Processed in 0.068902 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表