安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距国庆节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 373|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[安全事故] 华晨中华骏捷两年六宗自燃 专家称或存设计缺陷

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-1-8 09:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
    专家建议有关部门应彻查是否有设计缺陷
1 m  \; z# e, Y    □记者梁嘉琳北京报道8 `; h" E- _6 t/ A
    安全性上“以欧洲五星级安全标准为设计目标”的华晨中华骏捷品牌,仅根据媒体公开报道的不完全统计,短短两年内就有六宗自燃事故。接受《经济参考报》记者采访的资深律师和工程师表示,车辆自燃,百分之七八十是由于车内电器线束原因造成,有关部门应该对自燃车辆是否存在设计缺陷进行彻查。% A$ G3 U$ w! Z, @" V% o7 |
    停在路边自燃3 _$ j& ]) h8 n
    2011年11月4日晚间,北京车主陈先生回家后,把自己的华晨中华骏捷FRV停在离家不远的路边,一个多小时后,接到管辖地派出所的电话:车自燃了。
/ n! W5 M$ Z3 B0 D/ l" K    “我赶到现场时,车辆已经烧成一个空壳。路边报警的行人说,发现车子烧起来时,车辆右侧的发动机舱冒出火苗,等到消防员将火扑灭,车子已经烧到报废。”
* ~8 D& n* a  l! D$ `9 j0 U9 K    在陈先生向汽车投诉网发帖投诉后,厂家华晨中华在该网站上称:“收到贵网投诉后,公司非常重视,经检测车辆自燃不存在产品质量问题。根据公司的车辆三包服务政策,无法满足用户的不合理要求。”
, o' [% n& J8 y9 s' l8 Q    但陈先生认为,从购车到自燃还不到一年一个月,行驶里程仅2.1万公里,但华晨给客户的承诺是三年、六万公里,怎么叫不符合三包政策呢?更让陈先生无奈的是,由于没有购买自燃险,陈先生无法获得保险理赔。
$ n# }+ ^5 g# w- y; y    湖北盛聚安律师事务所杜亮向记者表示:“汽车质保期内发生自燃事故,应当采用过错推定原则,首先认定属于厂家责任,当厂家进行举证证明非其产品质量问题原因导致时,其才可以免责。”& W7 l+ S; V" `) D, y& d# q/ y: s
    陈先生抱怨,除了客服电话,厂家没有任何客服经理或技术人员跟他联系。直到2011年11月底,才被通知到4S店取阅厂家的检测结果原件,但这张白纸上连华晨公司的公章都没有。
& p7 W* ?( u# v+ b9 b    这张“检测结果”上提供了几种自燃可能性:一是发动机排气管过热,点燃了车底的树叶;二是车前有人烧蜂窝煤引燃车辆。但陈先生并不认可:“第一,路边不可能有厚到能把车烧起来的树叶;第二,自燃当天,消防人员把车前的蜂窝煤拿起来,底部完好无损,说明扔在那里时是完全灭掉的。这两点海淀区消防支队都有笔录资料证明。”* ]5 L+ n8 P; ^5 a
    消防部门高级工程师贾广华向记者解释称,根据车主反映的情况看,如果车辆处于停止、熄火状态时自燃,如果有纵火、烟头、使用不当等人为因素,消防部门出具认定书时会写明“不排除外部因素”,没写明则默认为电路等车辆自身因素。
2 `& v  n8 s- ~+ Z    华晨公司公关公司代表张可4日向记者表示,华晨下属品牌车辆发生的自燃事故,如果车子确实存在质量问题,我们会采取赔偿等处理方式。如果车辆电路被改装,就无法满足车主的索赔要求。对于陈先生的案例,张可认为,该车加装了防盗系统,且该车停放位置有易燃物,因此无法获赔。/ D  r; d6 U; N6 s' o+ {  R3 v5 z9 u
    自燃是产品责任可索赔! M$ F4 D3 r% ~: L/ k2 Z+ k+ d+ G
    2011年12月21日,陈先生向记者提供一份《北京市海淀区公安消防支队火灾事故认定书》。该认定书表明:“灾害是因为车辆电气线路、油路相对集中,而可燃物较多是造成火灾蔓延的主要因素。以上事实有现场勘验笔录、现场照片、证人证言等证据证实。”
6 j9 N4 X4 o+ @8 T& t: e" N    贾广华对此解释称:“密封性较进口车差是国产车的通病。进口车的每个部分都用防护罩包得密密实实,而国产车有些线路裸露在外,线路绝缘层也不是阻燃的,雨天漏雨、受潮导致线路短路,容易导致车辆自燃。”  r! A1 L1 q$ ]2 ]+ g
    更让陈先生恼火的是,事发前半年里,他的车故障频发,“一个月要跑两三次4S店”。直到该车自燃前五天的2011年10月30日,陈先生说,由于车辆在行驶中发动机舱有异响,还找过鑫利宝,4S店专业人员检查后告诉他“不影响使用”。陈先生回忆,事发后一名4S店工作人员表示,那天对陈先生的汽车异响进行检修后,判断为水泵轴承异响,“与自燃不会产生直接联系”。6 a: Y! k9 b; {9 s% B
    北京市同硕律师事务所律师张维云向记者表示:“汽车自燃是产品责任引发的,消费者可以向生产者、销售者主张产品责任,并要求他们承担赔偿,赔偿的范围包括:车辆的价值、陈先生车辆发生自燃后的租车费(或交通费)、自燃中造成的其他损失。”7 b1 ?& _3 ]% O3 g1 A6 A; \
    两年六宗自燃
, |% A8 a$ c# J4 }! _1 x5 j- [    不仅陈先生一人,据记者对媒体公开报道的不完全统计,仅在两年内,华晨中华骏捷共发生六起自燃事故。
4 Y1 |. j! `( _" K) f: r# q    据汽车投诉网资料显示,2010年1月17日,河北省刘先生和朋友从雄县驾车去霸州办事,回程途中发现汽车行驶缓慢,动力不足,感觉是在缺缸工作。把车停在朋友家门口约20分钟后,有人大呼汽车自燃,因火势太大,这辆华晨中华骏捷彻底烧毁。* D; }  Q' {# j( z% m
    湖北的郑先生向记者表示,2011年1月2日,他开着华晨中华骏捷去办事,当时正下着大雪,车速很慢,忽然闻到车内有焦味,停车检查发现油箱处有火团冒出,等消防将火扑灭时,车已烧至报废。“一再强烈交涉下,华晨中华终于有了回音。厂家的意思是只能从‘人道主义’角度赔偿两万元,其它概不负责,至于自燃原因,厂方也没有给任何说法。”郑先生说。0 J' V% E2 h7 Z/ @/ A9 Z  @
    据有关专家分析,车辆正常行驶中出现的自燃,百分之七八十是由于车内电器线束原因造成。细究其中原因,“既包括线束厂使用的铜线过细或杂质过多,整车厂的线束原理图存在设计缺陷,也包括维修过程中技术人员接插件安装不当”。专家建议,如果受诉企业某品牌的自燃频率过高,有关部门应该彻查是否有设计缺陷。
! _! V" E7 i, B% l, E: x( f0 R    耐人寻味的是,华晨公司官网上显示,华晨中华骏捷“整车安全性能通过严苛的测试,以欧洲五星级安全标准为设计目标,全方位主动被动安全装备是骏捷成为当之无愧的‘安全之王’”。
$ m. P5 c" s( S4 L% P! [; P) Q! X0 c; e0 d
沙发
发表于 2012-1-8 10:12 | 只看该作者
与宝马共线!
板凳
发表于 2012-1-8 18:15 | 只看该作者
密封性较进口车差是国产车的通病。进口车的每个部分都用防护罩包得密密实实,而国产车有些线路裸露在外,线路绝缘层也不是阻燃的,雨天漏雨、受潮导致线路短路,容易导致车辆自燃。”
地板
发表于 2012-1-9 12:01 | 只看该作者
都想支持国货,除了山寨外,国货能不能拿些精神出来给人看看
5#
发表于 2012-1-9 12:22 | 只看该作者
本帖最后由 binbinbug 于 2012-1-9 12:22 编辑
9 t6 T  k9 q  @
山炮 发表于 2012-1-8 10:12
0 v" \# P+ l+ @' l9 s与宝马共线!
) x' D7 b/ X/ [1 A# g+ D
( c7 ^& T2 g9 E) h
出GS、CNAS报告和普通报告还同一个人捏, 就好似Panasonic 和Rasonic 一样,前面的是正品,后面的只不过是些边缘品、淘汰下来的垃圾攒成的,本应报废的东西。, F) k2 O2 _+ H2 a( E
6#
发表于 2012-1-9 12:53 | 只看该作者
Rubbish
7#
发表于 2012-1-9 12:59 | 只看该作者
又是砖家说
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-9-21 21:47 , Processed in 0.072797 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表