安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2349|回复: 14

[IEC标准产品] 19.4/19.5章的疑问?

[复制链接]
发表于 2010-11-16 15:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
  z  h7 ~- S: V7 [4 F
在19章中,没有用两个控温器来保护带管状外鞘发热元件的保护,只用一个温度探测器和芯片可控硅组成NTC保护电子电路?6 q& A4 v) r/ C
问这样行吗?+ c# |/ v) T# ^3 H& ~% |" C+ [
还是依然要在带管状外鞘发热元件的两端加上控温器?
& A8 Z- t& q% U. g( @假如不加的话是不是这个NTC保护电子电路要做19.11.3和附录的软件评估?8 B$ v8 K$ m% P& G1 f+ K  J9 y% g
如果做软件评估,怎么做?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2010-11-16 15:33 | 显示全部楼层
就算这个电子式温控是可靠的,也没法通过19.5的测试啊?因为L/N还要换一下位置重做,等效过来有一种情况就是把电子控制部分短路。等于没有任何保护。
发表于 2010-11-16 23:14 | 显示全部楼层
软件就不用评估了,来个可控硅内部短路吧。
发表于 2010-11-17 09:36 | 显示全部楼层
NTC的话做19.4是考虑开路还是短路?如果短路的话应该是不工作吧
0 I  e! W1 A4 J6 _楼主的这个方案在另外一端再加个温控或者温度保险丝应该就可行了吧?
发表于 2010-11-17 10:05 | 显示全部楼层
要想符合安规要求,必须按传统方式在加热体两侧加两个温度保护器(thermal link 或thermal cut-out都可),除非短路可控硅干烧后都没事(符合安规要求)。原因就是不加的话19.5通不过。因为按19.11.3 的要求把保护电子电路(可控硅)内部短路后再做19.5的话只有在加热体两侧加两个温度保护器才能符合19.5。
: y" V+ e) B$ y! `; Q
) M7 }7 V: x9 c; g6 h3 g- g19.11.3 If the appliance incorporates a protective electronic circuit which operates to
1 V! T: g( Q# x) ?1 M3 G0 B, i. Gensure compliance with clause 19, the relevant test is repeated with a single fault simulated,
' L2 A& o1 r  D7 l8 t9 [/ N# [' Oas indicated in a) to f) of 19.11.2.
 楼主| 发表于 2010-11-18 11:59 | 显示全部楼层
引用第3楼ahead于2010-11-17 09:36发表的  :+ B. B$ ^7 W1 l$ r1 W- M" y3 g; t
NTC的话做19.4是考虑开路还是短路?如果短路的话应该是不工作吧+ \+ M  S6 F# f6 ]1 ]( Z9 K
楼主的这个方案在另外一端再加个温控或者温度保险丝应该就可行了吧?
]
; C" v4 c% }  }另外一端再加个温控或者温度保险丝只加一个就够了吗?应该是4楼的两个吧。
 楼主| 发表于 2010-11-18 12:03 | 显示全部楼层
引用第4楼wenqingqing于2010-11-17 10:05发表的  :
/ @# K: q! B# x3 `要想符合安规要求,必须按传统方式在加热体两侧加两个温度保护器(thermal link 或thermal cut-out都可),除非短路可控硅干烧后都没事(符合安规要求)。原因就是不加的话19.5通不过。因为按19.11.3 的要求把保护电子电路(可控硅)内部短路后再做19.5的话只有在加热体两侧加两个温度保护器才能符合19.5。
5 k9 `& {5 a: r9 H1 B9 v. K) k4 V& K! \3 I9 I1 Y
19.11.3 If the appliance incorporates a protective electronic circuit which operates to
# B* T/ m: A6 {# N9 Vensure compliance with clause 19, the relevant test is repeated with a single fault simulated,- n7 W* J: q% P8 _$ Y# D
as indicated in a) to f) of 19.11.2.
假如是下图中这种发热管,保险丝在内部的话,应该可以吗?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
 楼主| 发表于 2010-11-18 15:58 | 显示全部楼层
童鞋们,给点意见哇。。。。。。。。
* }5 i- d# D: s' L, x. f, T$ K这一节一直有点麻烦。。。。。。。。
 楼主| 发表于 2010-11-18 16:00 | 显示全部楼层
引用第2楼山炮于2010-11-16 23:14发表的  :
) p6 I) }/ Q3 {* m# C) v软件就不用评估了,来个可控硅内部短路吧。
芯片管脚也要短路吗?
发表于 2010-11-18 23:56 | 显示全部楼层
可控硅也算芯片?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-27 01:59 , Processed in 0.068029 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表