安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2997|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 防触电结构问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-1-10 13:08 来自手机 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
现有一款加湿器,两插插头,标签上没标回字,外壳全是塑料外壳。防触电类别上,把它归为零类?还是把它归为Ⅱ类,回字符号判不合格?假如归为零类,零类器具可以有Ⅱ类结构吗,零类可以在便携式器具上吗?这样还有必要再区分Ⅱ类结构吗,全部归为零类不就好了?
沙发
发表于 2013-1-10 14:20 | 只看该作者
根据你的描述,产品不合格。
板凳
发表于 2013-1-10 14:48 | 只看该作者
我记得几类产品和几类结构的关系是向上兼容,也就是说I类器具可以有II类结构,但是II类器具就不能有I类结构。
地板
 楼主| 发表于 2013-1-10 14:59 来自手机 | 只看该作者
ningshunchi 发表于 2013-1-10 14:48
# e- ]7 T) e8 D, n; v; K我记得几类产品和几类结构的关系是向上兼容,也就是说I类器具可以有II类结构,但是II类器具就不能有I类结构 ...

' C& Q' n3 ]" u没错,零一类和一类器具都可以有二类结构,但是我现在有点模糊,零类是否可以有二类结构?
5#
发表于 2013-1-10 16:16 | 只看该作者
补张带“回”字的标签,大过年的,判不合格那太伤和气了,不够和谐。
6#
 楼主| 发表于 2013-1-11 22:07 | 只看该作者
问过一些人:低级别的防触电类别可以有高级别的绝缘,也就是说:0类器具可以有Ⅱ类结构。5 x$ I( C2 x$ j, M% J) T6 K4 j
但是我看回定义的话,又感觉有问题:( G) Z+ ?' {8 N+ z
0类器具class 0 appliance
  o0 K6 d5 e, A/ q& z7 F电击防护仅依赖于基本绝缘的器具。即它没有将导电性易触及部件(如有的话)连接到设施的固定布线中保护导体的措施,万一该基本绝缘失效,电击防护依赖于环境。
. e+ T& Y* Y2 V  M6 O注:0类器具或有一个可构成部分或整体基本绝缘的绝缘材料外壳,或有一个通过适当绝缘与带电部件隔开的金属外壳。如果装有绝缘材料外壳的器具有内部部件接地的措施,则认为是I类器具,或是0I类器具。
5 x. ~9 [9 ]) ~, s! Y& q+ o5 Y“仅靠基本绝缘”这怎么理解? 求高手帮忙理解下..
7#
 楼主| 发表于 2013-1-12 21:11 来自手机 | 只看该作者
怎么最近不见山炮兄,呼叫
8#
发表于 2013-1-13 23:16 | 只看该作者
0和0l类器具在很多国家和地区都不允许的。0类器具不是不允许有Il类结构,而是它的一些易触及部位仅有基本绝缘并没有接地。标准的思想认为基本绝缘也是会损坏的,需要有多一重防护,因而0类器具需要由安装环境提供防触电保护。你提到的是便携式器具,不可能有安装环境给它提供防触电保护,至少说明书也不会提到安装环境吧。它是全塑料壳,基本上就认定其符合加强绝缘要求,所以,判它没有回字符号就可以了。

评分

参与人数 1安规金币 +3 收起 理由
kk59412 + 3 赞就一个字!

查看全部评分

9#
 楼主| 发表于 2013-1-14 00:05 | 只看该作者
山炮 发表于 2013-1-13 23:16   g, }) }# z+ R4 R, m
0和0l类器具在很多国家和地区都不允许的。0类器具不是不允许有Il类结构,而是它的一些易触及部位仅有基本绝 ...

: J  f, E4 ^( \  U8 [  S, N# c嗯..既然0累器具可以有Ⅱ类结构..这样是是否可以直接把它当成0类器具..不能判它回字符号不合格...多一重防护反而更安全...未必要把它归为Ⅱ类器具??
10#
发表于 2013-1-14 00:10 | 只看该作者
kk59412 发表于 2013-1-14 00:05
+ K1 @* f2 R, e) a嗯..既然0累器具可以有Ⅱ类结构..这样是是否可以直接把它当成0类器具..不能判它回字符号不合格...多一重防 ...

/ ]& W" x# b% E3 b不存在绝缘失效时要依赖环境的情况。你要让它合格就让他们弄过张标签。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-7 05:35 , Processed in 0.068732 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表