安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1906|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[玩具标准] astm f963 08该玩具需要做4.18条款吗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-3-6 11:57 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
如图,按照ASTM F963 08,该玩具需要做4.18.1的测试吗??也就是可以插入直接为3/16in的圆杆,则应也可插入1/2in的圆杆以防止手指夹入吗?...我认为是需要按照4.18.1做的,它是活动部件间的可触及间隙,大家认为呢??.谢谢4 M( e: H. o4 n" ~' ]3 O& @# ^4 @
  另外需要评估4.6.1  4.6.1.1   4.6.1.2吗???

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
发表于 2010-3-6 13:37 | 只看该作者
我个人觉得4.18.1要从几个方面去判定:$ |+ _& i) z! `1 E3 e. w) @0 w
A 产品在玩耍过程中的可预见能否会夹住手指《包括产品在玩耍过程是否可预见能承) a4 |% H8 n2 }$ l$ F, b/ z
  载儿童重量》1 d9 [* `$ t4 Y0 {
B 产品自身的重量及玩耍过程中所产生的动能
9 [& A7 [: |: |+ @( d5 o0 v" z; [C 产品轮子周围的形状,结构,材料
" w9 X7 g4 Q" j' G7 s" m单看产品图个人觉得是PASS
板凳
 楼主| 发表于 2010-3-6 14:33 | 只看该作者
該玩具是可活動的,如果按照要求的話,是可以插進3/16in的圓棒,但無法插進1/2in的圓棒,無論其活動至什么位置......% T& _: K  I3 y0 x' {
  hewei,你上面講的這几倏是你自己的經驗還是標準上有講呢??謝謝
地板
发表于 2010-3-6 15:19 | 只看该作者
引用第2楼peterxu于2010-03-06 14:33发表的  :
% n+ f2 ^  |- u) D0 M  該玩具是可活動的,如果按照要求的話,是可以插進3/16in的圓棒,但無法插進1/2in的圓棒,無論其活動至什么位置......
$ e' K2 O+ e- L/ y9 {8 Z. u  hewei,你上面講的這几倏是你自己的經驗還是標準上有講呢??謝謝
呵呵只是自己的经验+ Z' U1 U9 `" r: S+ D2 x
仅供参考啊, ~/ l( U) \+ `$ p5 V
我觉得这个产品单看轮子两侧的间隙是PASS,我们有做类似的带轮的玩具( S) y/ q- f$ F4 P, F& r! r' I
注意产品活动部件的铰链啊!《活动部件的重量不能超过250G》
5#
发表于 2010-3-6 16:21 | 只看该作者
周六的下午上班真的是让人郁闷的事,回个贴吧( [, m5 z( R* r. \
   4.18.1标准比较模糊,不过接触玩具时间久了会明白点他们想说的意思的,以前在深圳的时候,实验室普遍认为这一条主要针对带驱动的轮子和乘骑类玩具的轮子,其它比较特殊的也会看一下,不过基本不会有什么问题。带驱动的轮子主要指遥控车的驱动轮(一般是后轮),还有就是惯性车轮,回拉车的与发条连接的轮子,乘骑类被标准点名了,那就都看,主要就这些。兄台的玩具轮子明显没驱动,所以我认为不需要看这一条。* V+ v2 G: @; h9 O0 l4 I: F
   还有,千万别问我为什么只看上面说的两种轮子。
6#
 楼主| 发表于 2010-3-6 16:22 | 只看该作者
其实现在问题不是PASS或者FAIL,我想问的就是4.18.1需不需要评估,4.6.1   4.6.1.1   4.6.1.2需不需要评估,我是认为都需要评估.....
7#
发表于 2010-3-6 17:02 | 只看该作者
都需要评估
8#
发表于 2010-3-7 17:52 | 只看该作者
引用第4楼abseb于2010-03-06 16:21发表的 :
% x% w% c2 G4 |: E; g3 \5 T# A* H      周六的下午上班真的是让人郁闷的事,回个贴吧 0 k2 Y, o# v. b4 g) j( h
  4.18.1标准比较模糊,不过接触玩具时间久了会明白点他们想说的意思的,以前在深圳的时候,实验室普遍认为这一条主要针对带驱动的轮子和乘骑类玩具的轮子,其它比较特殊的也会看一下,不过基本不会有什么问题。带驱动的轮子主要指遥控车的驱动轮(一般是后轮),还有就是惯性车轮,回拉车的与发条连接的轮子,乘骑类被标准点名了,那就都看,主要就这些。兄台的玩具轮子明显没驱动,所以我认为不需要看这一条。 ' x7 B5 {. k7 G; W% S* }
  还有,千万别问我为什么只看上面说的两种轮子。
, ~% X/ k+ b, c& M/ p6 G2 T! ?' e
这种理解基本上是公证行的一种共识。
9#
发表于 2010-3-8 09:19 | 只看该作者
引用第7楼jason_steel于2010-03-07 17:52发表的  :8 O7 h' {0 V1 w3 Y! e+ }

/ W2 D* V7 k8 K* f9 [这种理解基本上是公证行的一种共识。
嗯,一直在公证行打工的,习惯了这类思维。
10#
 楼主| 发表于 2010-3-8 09:25 | 只看该作者
引用第8楼abseb于2010-03-08 09:19发表的  :, C" ^4 B0 j# {+ _3 u3 b( ~1 ~4 |
0 P/ ?! M( x) z5 q' ]2 w; Q* {
嗯,一直在公证行打工的,习惯了这类思维。
请教一下,4.6.1  4.6.1.1  4.6.1.2及4.7.1, 4.7.2 , 4.7.3 , 4.7.4 ,  4.7.5这些条款在做能力比对时需要评估吗??第一次做能力比对,对它的一套不是很适应....谢谢....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-16 09:09 , Processed in 0.072968 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表