安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距国庆节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2889|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[综合话题] 耐压测试是否属于破坏性试验?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-9-1 16:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
查了不少资料,发现对于这个问题还是有争议的。8 G4 g4 [1 v1 a( r4 G$ P
9 G3 U3 }6 e* `9 _' F; y/ ?# z
我个人是这么认为的:如果设计满足要求,那么耐压测试时只有很小的漏电流通过,那么对于介质是没有损害的,所以耐压测试不属于破坏性试验,可以重复验证。
# \+ T5 ]6 {; m; E% s# z# @
! ?6 K: k0 K/ T+ W1 _) `很多人认为,空气是可以反复验证的,但对于固体绝缘,多次的耐压测试绝缘性能会降低。
  a! J2 @( P4 L8 _$ a6 G& E' A4 _+ p4 e8 `# ?0 P7 G; n- N$ b( Q
熟悉这个领域的,能否解释一下?
沙发
发表于 2009-9-1 16:51 | 只看该作者
大家看这样理解对不对:
, `8 C- }  M3 S8 u" P对已经做过耐压的电源再做耐压测试,结果PASS。 那换新Sample也会PASS.
5 T& w1 Y- d8 G; oPS; 前提不考虑电源的版本问题。
板凳
发表于 2009-9-1 17:22 | 只看该作者
引用第0楼mooner于2009-09-01 16:36发表的 耐压测试是否属于破坏性试验? :
- g  `9 e6 y6 h查了不少资料,发现对于这个问题还是有争议的。
" G. S7 _, C, U$ V
3 I  x% F. ?+ Z0 [' z: M# ^* {& s我个人是这么认为的:如果设计满足要求,那么耐压测试时只有很小的漏电流通过,那么对于介质是没有损害的,所以耐压测试不属于破坏性试验,可以重复验证。: w7 T- _/ S; f4 e8 u' R! e& v& N
! c4 X  {# F* \, C, O3 |
很多人认为,空气是可以反复验证的,但对于固体绝缘,多次的耐压测试绝缘性能会降低。
* _3 r; y, G' R# E0 `- O.......
+ n( X  {( V+ F. I+ }5 S, @9 n- K. H
空气是可以反复验证的,但对于固体绝缘,多次的耐压测试绝缘性能会降低------同意!!!3 h  t- y( ~: N! T; |
LZ可以想象一下对于胶带打耐压,如果你第一次3000V可以过,但是你多做几次就不一定了----位置不变的情况下。
! ^3 y+ x4 r) p8 \' ]: E再者,生产线上为什么要求是提高电压,1秒钟,其考虑不光是效率问题,对绝缘的损害也是其一。
地板
 楼主| 发表于 2009-9-1 17:40 | 只看该作者
那么,请问:如果采用树脂灌封来实现绝缘的产品,实际中为电流互感器。$ {' R: y; B! T$ p$ t
出厂前,是否一定需要进行绝缘耐压测试呢?
& i. K+ K: K6 E% U& p3 L( d& q0 M
6 a; a$ [; S. d8 v* l4 B关于测试时间的一些问题:
& y* E6 ?4 s3 o/ L7 u4 n( o. L1.测试时间缩短,电压提高的依据?
, P; r5 g! O8 C" K' p, E
/ q2 @! W, C0 [9 Z3 F- G, A对于很多市电输入的电源,3000V,60s的耐压测试,在实际生产时,多采用3.6kV,2s(3s)来替代。
  T0 l3 R$ T* ~6 ~. Q4 t/ o; c* w一直认为是一种通用做法,最近找相关的标准。
5 ~* I& x( k5 Z! n只在UL1310中发现如下规定:
1 Y+ d7 z4 \# {' T2 u48.2 The applied potential for the test shall be either:
$ r3 U6 J6 i7 K7 W4 K8 X% I$ a9 Va) 1000 volts for 60 seconds; or; ~2 H3 k7 l# n; g% {
b) 1200 volts for 1 second.
$ @2 z) Z9 I* B) Q其他标准暂时还没有发现。+ s, Z( p. _- M$ p, p* T5 F9 o
) ~: t$ \! u# |& K# l' s
2.测试时间缩短对介质的损害减小的依据?
5#
发表于 2009-9-1 17:46 | 只看该作者
耐壓測試不屬于破壞性測試, 且理論上是要求可以重復多次測試. 6 {2 Y5 T3 s% O
PS: 對于當中某些元件被破壞, 只要耐壓通過是被接受的!
6#
发表于 2009-9-2 16:31 | 只看该作者
有标准明确说过,提高20%电压,打1秒的,曾经见过好几个标准这样说过。一下也记不住了,我先回去找找看。
7#
发表于 2009-9-3 18:07 | 只看该作者
耐压不是破坏性测试,只要耐压能过,样品坏了也是可以接受的.9 [2 z0 F" z" C9 H# Y
我们只考虑其绝缘问题.
8#
发表于 2009-9-3 22:48 | 只看该作者
其实很多标准都没有要求一个样品不能打多次耐压,如果厂家只提供一个样品,那么一个样品反复测试之后不能通过,那么就算FAIL
9#
发表于 2009-9-7 11:05 | 只看该作者
耐压测试考验的是对地电压,一般元件都不会损坏,如果损坏了,说明绝缘已击穿,耐压测试仪会报警。
10#
发表于 2009-9-9 23:23 | 只看该作者
是无破坏性测试
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-9-21 04:32 , Processed in 0.069652 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表