请教搅拌机19.7堵转问题

lds08080808

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

请教大家，搅拌机电机（大功率）是装热保护器，在做19.7堵转时，因电流过大，电源板的电流fuse不到2S就动作了，重复做一次，现象一样，是否符合要求了，电流fuse有认证，也满足19.12测试。
  f3 C  P! r% c: t6 l0 Z* {有机构工程师提出，需短接电流fuse再进行堵转测试，否则不符合19.11.3，烦高手帮分析下，谢谢！

* y5 g8 w. J$ [* Z; p这款产品之前已取得GS认证，现换代升级，换了一家机构，要求就不同，真让人纠结。
$ k2 _! s7 S4 J

baicaizfl

是哪个机构如此离谱？建议他再研究一下annex Q

lds08080808

baicaizfl 发表于 2018-11-2 09:04
是哪个机构如此离谱？建议他再研究一下annex Q

+ Y' {# n( O; ?4 b2 A3 y( U除了ANNEXQ，
% U* `5 ~5 n3 q! G, h帮看下19.1备注的小字
1 x- c+ ^0 ?: q& O2 A5 RNOTE Fuses, thermal cut-outs, overcurrent protection devices, or similar devices incorporated in the appliance,
* K9 Y5 y1 x" t/ g5 ]may be used to provide the necessary protection. The protective device in the fixed wiring does not provide the
2 K. {. v+ r6 e! C' |necessary protection.
: y8 }6 T$ r8 k- G$ f和19.11
- i5 e9 z3 W$ G4 u7 _If the safety of the appliance under any of the fault conditions depends on the operation of a
miniature fuse-link complying with IEC 60127, the test of 19.12 is carried out.
5 k. ?$ u% i, v# d; F- P5 U上面的条款是否也可以说明保护装置就是用来防止19章非正常测试带来的危险，就不要再失效保护装置。

baicaizfl

lds08080808 发表于 2018-11-2 11:36
3 C: k, x3 G" v8 @0 Q2 E3 @7 B7 D除了ANNEXQ，
帮看下19.1备注的小字
NOTE Fuses, thermal cut-outs, overcurrent protection devices,  ...

也可以说明，19.11.3适用于用PEC保护时的情形

lds08080808

baicaizfl 发表于 2018-11-2 13:02
8 @1 N+ w) I' o& W$ m: e也可以说明，19.11.3适用于用PEC保护时的情形

谢谢，
$ D5 P  A2 |4 [6 l$ F还有以下疑问，
" z9 H# ?# c; ~. h$ y1.保护电子电路元件是否包括电流FUSE或类似保护装置
2.19.11.2中a-f的d项，非集成电路元件是否包括了电流FUSE或类似保护装置

ylgc123

  j. r/ g4 [- J' j/ R+ j: ~  Y

lds08080808 发表于 2018-11-2 13:54
谢谢，
; y1 ?! E) C1 Q6 ~: i# H还有以下疑问，
5 J  ~' J7 [" o, b. _# l1.保护电子电路元件是否包括电流FUSE或类似保护装置

& l2 d# A' L6 ]3 }+ o这机构是也够扯淡了
/ C6 x3 [- l5 D% P/ G6 ]. p5 m①19.1里面都说了，fuse、cut-out能够被用来提供必要的保护，19章节任何测试，fuse、和cut-out只要动作了，都被认为能提供有效的保护措施。
. f6 `& P/ V7 U4 _3 I& C②a-f肯定不去失效fuse，
) m" m& k) |- z' g不是要求不同，是项目工程师扯淡。
/ y! O. g. p3 c9 n, t- {* [直接找业务换工程师，不行撤单~~~

Rocket-He

baicaizfl 发表于 2018-11-2 09:04
" c- ]3 O7 l) M( ]/ J# \是哪个机构如此离谱？建议他再研究一下annex Q

" Z) x- [! g( [0 E' h你好baicaizfl, 我认为：做19.7章时，用最高档位做，如果current fuse of PCB 动作了， 就要再调成低档位，再做一次，这样可能会比高档位时更严酷，当然所调的低档位（比 如有不只3个档位）如果在做完30S时刚好保护器能不动作，那就是最严酷的。
2 i# I+ D: J; h, t5 V当然上面的情况只是 扯谈，我觉得标准都没有在19.7章写的很清楚。

plmijb

如果FUSE 能在不同档位和额定工作电压下满足堵转要求，且fuse 能满足2.75倍电流（cl.19.12）要求，现象能重复（cl.19.1),则已足够。
大多数机构只堵最大电压和最高档位，显然不充分。
如果是低档位和电压范围下限电压，fuse 不满足cl.19.12&cl.19.7, 则需考虑附录D

iamcjq

见24.1.4做下附录D，或者热保护器认证报告已有附录D内容，就不用去管它啦

lds08080808

可否理解电流FUSE动作属机械的，非电子保护电路部分，应无需失效测试，电子保护电路是否是平时看到出错报码，类似E1，E2之类的编码。