|
|
作者：润涛阎
9 r o6 P: P$ f/ ]& ^4 j/ E0 J% ? G/ a5 e0 Y
) d4 ^5 N: `3 f; G5 _
, [4 V2 k: n x! x2 Y6 }4 X3 V( q; I1 V. U0 F8 U. _
不论是搞自然科学还是社会科学，思维都要符合逻辑。不合逻辑的思维只能混乱社稷。两千四百年来封建独裁就因为在根本上思维不合逻辑而造成。
, c5 e6 {* s. m. m8 U @1 c6 k
. L7 ?( L$ \, Z) C; |就对孔子对於女人的态度而言，以鲁迅为例是以不合逻辑的思维而骂孔子：“你 妈难道不是女人吗”盖因孔子说过：“唯女子与小人为难养也!”
. l3 s( Y+ E8 F% ^/ t6 R
- ]/ @7 s" K/ G其实孔子的“唯女子与小人为难养也”对女人如果不是褒的话,至少不是贬。
' M& t: P( X7 [/ o* _8 s/ b: G; A. m2 G$ S4 d) t7 y
这里孔子的“与”是“和”的意思。“与”的两边是并列而非所属。说白了就是相当于“我与你”中的“我”不是“你”“你”也不是“我”。也就是说女人与小人并列，女人不是小人。这里的女人是泛指，也就是说“所有的女人都不是小人”。; Q _7 @# R( K
4 ]$ |) |0 w, ?2 C$ }3 w
因为女人都不是小人，小人便来自于男人了。这才是合乎逻辑的解释。是孔子的原意。说孔圣人不懂逻辑，是说不过去的。
& Z3 P- q5 z% u+ d
7 j3 E' K0 J5 X7 ~) N5 r男人的一半是女人。因为女人都不是小人,那么小人便来自于男人的另一半了。也就是说：男人的一半是女人，男人的另一半基本上是小人。$ N$ A: C; T7 T( m3 c
1 L/ s# E& v5 n. r# ]$ z孔子并未提供小人的比例，但提出了标准。按孔子的标准来衡量，几千年出的正人君子可数。由于人以亿计,也就是说：男人的一半是女人，男人的另一半是小人基本上成立。结论：男人比女人更糟糕（难养)。
% A+ u% m2 F4 ? C4 \. b
) E1 ]/ m( g# v可惜两千四百多年来的男人们竟无一人有此合乎逻辑的思维！没有合乎逻辑的思维，哪里会有真正的“理性”“和平”“非暴*力”？科学与民*主哪里会在中国诞生？
, v0 U/ T- Q/ m8 `! ]6 \, r+ y$ F( _4 L' D( r/ y; h5 r
西人达尔文认为：物竟天择，适者生存。中国的女人不好养，中国的男人也不好养，那么男性化的女人、女性化的男人也就是说不男不女的人也就越来越多了。孔子死后，这种文化便逐步发展成太监文化，也就是包括阉割人的思想。一下子就是两千四百年，沉重的封建包袱压在了每一个中国人的头上。卸下这包袱谈何容易？首先是恢复合乎逻辑的思维。
# _! f: O- `+ k+ q2 Y: T/ e5 b- d: \6 l3 P9 i: t3 T
这世界是由男人掌管著，对男人来说，吃饱了思淫，淫后就该是自*由思维了。现在刚到思淫初级阶段。小头自*由后才想大头自*由。先小后大，整个欧洲就是这么个顺序过来的。
& @- S5 N+ L& t- w; u! K4 Y' f& T- r- h2 e, x
望男人们不必生气，要么去找孔子算账。我只是把两千四百年的逻辑思维错误纠正过来而已。
6 \0 E2 S! C% n( ?+ z2 B- Y/ f! }/ d8 ?7 h w
由于尊孔，孔子的话便是行动指南。一个错解,误国两千四百年。在润涛阎纠正这个错解之前的两千四百年里，有理性的女人却被歧视。导致社会徘徊不前达两千多年之久。 |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2008-12-10 09:02
收藏
分享
好帖
鸡蛋
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2008-12-10 09:32
