|
本帖最后由 passagere 于 2020-6-23 17:14 编辑
9 o6 R" S2 V# v2 R0 \' w3 o4 [$ p' b
5 x/ p& |, `+ q. D4 O个人觉得,内部基本绝缘接触了已接地的金属外壳,是允许的。但开孔部分,如手指测试接触性时,依然不允许手指直接触碰到基本绝缘,因为如果基本绝缘失效,但接地保护失效时,就会有危险,除非接触基本绝缘的同时,手指与外壳的接触始终有效,但这是个临界值,要求触碰不到就可以了。* w, A% B- t$ c% G* O/ l- k
9 t1 g+ m* Y. h
关于问题2,这其实和点击保护基础逻辑有关了,我们大家知道也简单,男的安规工程师,喜欢多思考的,都会有自己的体会。& L/ [3 q2 ^( B- _0 v
w) _7 r0 F4 n双重绝缘 -- 基本绝缘 + 接地保护 --- 等效于基本绝缘和附加绝缘的爬电距离和净空距离 --- 一类器具和二类器具的不同耐压值
4 B: J0 q# n2 @! a
9 _6 a$ }- J5 I$ }% T7 Q以上的这些,其实都是防触电,除了漏电流、电容等元器件放电外的防护措施的核心,但仔细想想,这些措施其实都是等效可替代的。比如:
% z" A0 F; e6 X/ Q' \# s4 I1、金属外壳做II类器具时可能成本会高些,那可以做成I类器具,内部线可以降低成本(基本绝缘),于是双重绝缘就变成了基本绝缘+接地了;
8 X7 B4 z' z9 `5 y, u2、金属外壳的I类器具上有一面是开孔的塑料面板,这时此部分就无法按“基本绝缘+接地保护”的方法来实现,那可以采取等于附加绝缘的空气距离/爬电+有基本绝缘的电线,又或者直接采取双重绝缘保护措施,如外部的橡胶电源线、塑料电气外壳(物理强度要有),那就可以直接触摸了了。3、在金属外壳内部紧贴着一层加强绝缘时,需要对加强绝缘打对应的耐压。
7 t8 u" U5 t2 J- { u4 _* g/ {0 g: P$ F% l
这几项内容的替代体现的就是安规的双重保护原则(双重保护可以在最大程度上,在符合社会经济水平和可承担成本的基础上一种合适的保护水平)。接地保护,其实就是相当于附加绝缘,尽管他们保护的机理不一样,如接地要依靠地线有效接地。% T0 ~8 r3 X6 p7 o. J/ O+ b! J$ f
$ L) N1 R) h7 ^4 [& O. E$ J1 w所以,作为一个有经验的安规工程师,这些基本内容要熟悉,想想也没啥区别啊。
1 S" b% G. W& U( X" ?/ n' l
m8 {- A* d, a+ q' C8 Y4 w3 t4 p" W9 ?9 O0 ~ g
|
|