关于电源线固定装置的问题

mhm1994

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

* ]# N+ P0 _# R. ]8 B' p/ w" J
! u+ `2 W3 E, e6 v* ~5 z) g! _请教大家，如图的固定装置，是否符合标准要求，特别是16.3，25.13 , 25.15条款。

ylgc123

①16.3和25.15是应该通过实际测试来确认其是否合格，而不是我们讨论就能知道结果。只能说根据经验，这样的结构进行这2个项目，基本不太可能不合格。
②25.13针对的那个金属螺钉是否被认为是标准上的“软线进入开口处的外壳”有一定的异议，我送去认证的产品被机构判过不合格，据说是因为法国海关判罚过类似问题。
   但是我还是认为这个不能算作标准异议上的开口处的外壳，这是软线固定压板的一种方式才对，只是省了一个压板用了宽头螺钉而已。

mhm1994

ylgc123 发表于 2018-10-22 09:45
①16.3和25.15是应该通过实际测试来确认其是否合格，而不是我们讨论就能知道结果。只能说根据经验，这样的 ...

谢谢你的回答

lds08080808

1楼分析太到位了，类似迷宫型，保证金属压片没有锋利锐边

小猫咪

没有压线板，拉力基本都会fail的。

uugy911

从标准来解读，结构上也没太大问题。就是不知道能不能过拉力测试。

Rocket-He

ylgc123 发表于 2018-10-22 09:45
①16.3和25.15是应该通过实际测试来确认其是否合格，而不是我们讨论就能知道结果。只能说根据经验，这样的 ...

9 x$ W0 x. F) W8 \7 r/ Y你好Ylgc123兄，很赞同你第1点的观点。 而第2点的观点也赞同一半 （因为标准也没说的很清楚），而如果结合OSM/HA 431决议，可能这样也对应了法国海关的判决：
* w  z5 @$ c( H6 ?3 cDecision: Both constructions are not in line with the standard even if the first one is
$ }: |: G7 R0 kconsidered safe but not accepted now by the standard that will be modified. ES NC will
0 ^, u# v* ]; v+ B9 `0 K& E; zpropose a modification.
这个我也再请教我们技术总监。

. Y+ p/ y4 e7 H
6 a0 x, H0 F2 ^" [

ylgc123

Rocket-He 发表于 2018-10-27 23:19
+ d( t" \! k! s+ ?/ z8 L. ?. }你好Ylgc123兄，很赞同你第1点的观点。 而第2点的观点也赞同一半 （因为标准也没说的很清楚），而如果结 ...

$ w8 d9 B! l+ M5 n4 |. @7 Z  x+ M我去看了下OSM431决议，决议上的2个案例图片和楼主图中显示的还是有差异的。

. U! B2 |3 |$ |$ [0 _另外就目前看来决议上案例1基本都是用 bushing 来满足，仅金属翻边无法满足25.13第二句的要求，我是认同这个理念的。

( b( x) L! T* l' F7 q7 q/ |但是出入处的外壳，和金属压板这两者是不是同一个概念还是有的出入。

xiangxc315

将压板改为圆滑的塑料材料用螺钉来满足要求。

Rocket-He

ylgc123 发表于 2018-10-29 09:30
, n/ J3 \: M( n/ b  _. R3 ?" t. r我去看了下OSM431决议，决议上的2个案例图片和楼主图中显示的还是有差异的。
; A6 A3 l6 d0 n* d' M4 O1 p
9 ~, D" W. y. R! B$ o另外就目前看来决议上案 ...

再翻了一下60335-1/ A1:2013的clause 25.13

25.13 In the requirement, replace the second sentence by the following:
! c# k# i) Q! kIf it is not evident from the construction of the appliance that the supply cord can be
0 p3 E+ ~2 l( s- ]  c* Q9 tintroduced without risk of damage, a non-detachable lining or non-detachable bushing
shall be provided that complies with 29.3 for supplementary insulation.
3 D. ?, S8 X2 `% S- h2 {0 @
己经把金属进线口给改过来了，所以OSM431的决议也就成为过去式了。变成了圆滑的金属进线口都没问了题。