塑料薄膜袋可以视作有效防护吗？

yearl

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

8.1.1要求：
试验探棒应不能碰触到带电部件，或仅用清漆、釉漆、普通纸、棉花、氧化膜、绝缘珠或密封剂来防护的带电部件，但使用自硬化树脂除外。
4 U7 G. J$ Z, @8 Y6 Y9 S% }
; V" K7 c  j! ?. Y明确说明“清漆、釉漆、普通纸、棉花、氧化膜、绝缘珠或密封剂”不能接受。
% [7 X- m% }1 |( j0 h而“自硬化树脂”可以接受。
! P3 \: b1 J! o那么，塑料薄膜袋套住带电部件可以接受吗？

vcgtrf

基本绝缘满足不了的

martin_cheng

用塑料薄膜袋套住带电部件，这么奇葩的想法！！！
  C& K( O% n1 D
按文中的意思，就是原来带电部件是可以触及的。如果非要用塑料薄膜袋套住带电部件这么奇葩的做法，那必须保证：1.该塑料袋不是detachable part，即固定要牢靠。 2. 该塑料袋需要满足加强绝缘或者双重绝缘的要求。3.第18章的耐久测试（耐温，老化）。
/ }; D/ M) W8 w4 y8 C5 J# g
话说回来，还真想不通为什么要用这么独特的做法，可否解惑下？
+ g; S+ N$ i! j; ?( B1 _

yearl

vcgtrf 发表于 2016-12-7 13:21
2 `+ B$ o$ {& s1 ]基本绝缘满足不了的

. z5 U9 ^/ b) }/ M( A# Q* S4 s单就8.1.1来说，
' w; _9 M, B: j! i3 Y" |8 R要求不能触及到带电部件。而不是只允许触及到基本绝缘。
: {; F  z( E* |比如，这里允许触及到“自硬化树脂”，而并没有要求“自硬化树脂”满足基本绝缘的要求。

ylgc123

yearl 发表于 2016-12-7 13:48
" U2 L: A+ Y( e$ r# a1 S+ y单就8.1.1来说，
8 w' d, j$ l6 k2 u9 Q6 \+ L要求不能触及到带电部件。而不是只允许触及到基本绝缘。
1 h. u" ?  b$ I9 ?  \4 |2 c比如，这里允许触及到“自硬化 ...

就目前60335体系的标准里有楼主说的即不是带电部件，也不带基本绝缘这样的夹心概念吗？

yearl

ylgc123 发表于 2016-12-8 09:13
+ ^4 o. P7 T$ H* m就目前60335体系的标准里有楼主说的即不是带电部件，也不带基本绝缘这样的夹心概念吗？

  k3 v* ]( s/ p# m. C在8.1.1中，确实存在这个夹心概念。允许触及不是基本绝缘的部件。
" y* @1 w- Z5 M因为8.1.1明确说明允许触及到“使用自硬化树脂”来防护的带电部件。但是没有要求这个“自硬化树脂”必须满足基本绝缘的要求。
$ F; H! r, q' G2 I+ |
同时明确说明不允许触及“仅用清漆、釉漆、普通纸、棉花、氧化膜、绝缘珠或密封剂来防护的带电部件”
* L! p$ s3 O1 o/ h5 {
我只是较真，塑料薄膜袋如何？是不是允许？

ylgc123

8 \4 O1 k* @& O1 |就8.1.1中扣字眼来说，是可以允许的。
6 |4 u+ I5 d. e但是我觉得安全结构来说：
①6.1要求电气防护是O、OI、I、II、III这5类。即使最低的O类也是需要基本绝缘防护。
②那么你这个用B测试指能碰触到不带电又没基本绝缘的LIVE部件，8.2or3.3.9都无法满足。
   所以实际意义并不大。（0和0I类都不太可能出现在市场上，III类也必要就这8.1了）
7 w2 _5 l3 k8 S6 \" O8 J纠结这个我觉得没太大意义，本来335这标准中各类漏洞就不少，多发现一个也就吐槽下标准做的真够烂。
! H% S2 x9 X# [9 d8 c3 p4 r

vcgtrf

不满足基本绝缘的部分视同带电件

plmijb

如果满足与带电部件接触的材料要求，（可参考UL746),应该可以，塑胶袋是非金属材料。

Rocket-He

ylgc123 发表于 2016-12-8 11:20
就8.1.1中扣字眼来说，是可以允许的。
但是我觉得安全结构来说：
①6.1要求电气防护是O、OI、I、II、III ...

是的，是有些难理解，对于8.1.1的II类结构的问题，好像可以被8.2章的要求所覆盖。