安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1941|回复: 18

[GB灯具] 防触电问题

[复制链接]
发表于 2016-11-29 21:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
各位,请教一个比较低级的问题,现有一个灯,一类的,灯体开了个孔25mm直径的圆孔,有标准测试指通过孔可以碰到里面的基本绝缘线。这种结构可以么。今天培训请教了国内一个国家机构的高工,他说可以。他说GB7000.1-2015第八章是可以的。大家有什么看法
发表于 2016-11-30 10:38 | 显示全部楼层
标准里是可以的,不过就人性化安全意识来说,结构最好还是能改就改!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-11-30 10:51 | 显示全部楼层
如果这样都符合的话,那如果从开孔那里碰到基本绝缘都行,万一绝缘失效了呢,有些灯具一类,但结构是属于二类的,这样不是有安全隐患么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-12-1 11:16 | 显示全部楼层
没人给建议吗?

点评

假使你的基本绝缘失效了。但是基本绝缘部分接地。故障后电流直接流到地。不会流经人体,这样就不会有危险。  详情 回复 发表于 2016-12-1 11:48
绝缘失效了,不是有接地连接吗。  详情 回复 发表于 2016-12-1 11:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-1 11:46 | 显示全部楼层
atuzai 发表于 2016-12-1 11:16 6 L% B! _0 F7 O( y$ d
没人给建议吗?
4 V! O  g1 Y9 u: Y3 B, h
绝缘失效了,不是有接地连接吗。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-1 11:48 | 显示全部楼层
atuzai 发表于 2016-12-1 11:16 6 A9 U5 }1 Y, o" D& U+ k3 G. F
没人给建议吗?

/ u1 l" H8 ^6 k) ^; Y/ g* c# Q( |假使你的基本绝缘失效了。但是基本绝缘部分接地。故障后电流直接流到地。不会流经人体,这样就不会有危险。

点评

你这个逻辑感觉有问题,外壳有接地,基本绝缘是在外壳里面,所以接地跟基本绝缘没有关系。 另外,楼主提到的可以触摸基本绝缘,我也是醉了,GB7000.1上的那一条说可以触摸基本绝缘? 当然,在更换光源的时候可以触摸  详情 回复 发表于 2016-12-1 15:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-1 15:03 | 显示全部楼层
奥拉朱尼尔 发表于 2016-12-1 11:48   G6 L: ?3 J5 \) e3 V2 |
假使你的基本绝缘失效了。但是基本绝缘部分接地。故障后电流直接流到地。不会流经人体,这样就不会有危险 ...
( r, D6 [$ M. @
你这个逻辑感觉有问题,外壳有接地,基本绝缘是在外壳里面,所以接地跟基本绝缘没有关系。
. f( v8 d- B+ ?1 H另外,楼主提到的可以触摸基本绝缘,我也是醉了,GB7000.1上的那一条说可以触摸基本绝缘? 当然,在更换光源的时候可以触摸基本绝缘除外

点评

J哥,培训时那位工程师是这么解释的,他说:基本绝缘不应用在没有防意外接触措施的灯具的外表面。附图标准为判断依据,他还解释了,可移动,可设置可调节灯具用测试指不应碰到基本绝缘,其它灯具用50MM的试具不应碰  详情 回复 发表于 2016-12-5 19:11
一般试验的时候你的试验指可以接触内部基本绝缘的时候,也就碰触到了接地的外壳。所以这时候就可以把你的手指头看做有接地的导体。所以真的绝缘时效了。电流也只会流经外壳到地。不会流经人体到地。我这么理解应当没  详情 回复 发表于 2016-12-1 15:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-1 15:19 | 显示全部楼层
看你里面的基本绝缘线是多里面,如果基本绝缘线就在圆孔边上甚至可能露出来那肯定是不行的
2 R! D# x. l7 n! C, k/ U+ l然后再根据灯的类别去判断,可移动灯具,可设置灯具,可调节灯具基本绝缘不能用标准试验指碰到
; X1 X- |: b. L* ^; s其他类别的灯具用直径50mm的规去判定# U/ U, {/ E8 R7 j7 w
第八章防触电讲的很清楚啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-1 15:32 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2016-12-1 15:03 % E; J2 u$ d/ d4 g
你这个逻辑感觉有问题,外壳有接地,基本绝缘是在外壳里面,所以接地跟基本绝缘没有关系。% q6 f$ b4 i+ C6 K, f5 j
另外,楼主提 ...

; v: q* p5 O% {4 v一般试验的时候你的试验指可以接触内部基本绝缘的时候,也就碰触到了接地的外壳。所以这时候就可以把你的手指头看做有接地的导体。所以真的绝缘时效了。电流也只会流经外壳到地。不会流经人体到地。我这么理解应当没有问题吧。

点评

你觉得手指上没有大电流流过么?  详情 回复 发表于 2016-12-1 16:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-1 16:48 | 显示全部楼层
奥拉朱尼尔 发表于 2016-12-1 15:32
* [% b( R1 |3 @2 o( U5 D* u  `+ r5 N一般试验的时候你的试验指可以接触内部基本绝缘的时候,也就碰触到了接地的外壳。所以这时候就可以把你的 ...

0 q6 D. b3 d& c; n9 o你觉得手指上没有大电流流过么?

点评

J哥,TUV或是其它的外资机构对这种情况是如何判断的?符合么?  详情 回复 发表于 2016-12-6 11:13
实际上我们生产的产品有个类似的产品。 电源板(强电部分)到接地金属外壳满足基本绝缘要求。但是外壳是有开孔的。我有时候在想,如果我们人体部分,在距离开孔很近但是没有接触到壳体的时候,跟电源板要求的距离是  详情 回复 发表于 2016-12-2 09:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-27 02:09 , Processed in 0.068104 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表