安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2309|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[GB灯具] GB7000.1的泄露电流的测试方法

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-6-20 15:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 jsspace 于 2012-6-20 16:05 编辑 + F# C# Z3 j0 r; o3 g+ L: _- q
9 T) r4 G4 Q3 C% L  H  S* Z
GB7000.1CLS10.3泄露电流: 灯具正常工作时电源各极与其壳体之间的泄露电流不应超过表10.3的数值。& B- ?+ a4 _1 l( v4 C% B/ T
有一点我没有搞明白,这个测试方法跟EN/IEC怎么区别那么大? 根据IEC60598.1 附录G,漏电流应该是外壳到地的电流。 % h- [5 Y5 U! Y6 T. n
产品为二类灯具+ a3 q4 |6 ^: Q- t+ l' H2 S

# o) F  I# `1 r9 e" R+ ^+ M! i
沙发
发表于 2012-6-20 17:20 | 只看该作者
GB 7000.1-2007是等同翻译(IDT)IEC 60598-1-2003版本,并非你看到(估计)的2008版本。2 D; U0 x5 L+ {& U1 |7 W1 z
语句描述有差异,
/ }9 N2 e. \: U- F$ ~测试方法没有差异,2 |& z1 |: b7 S; i7 k$ X. A
限值有差异,前者0.5mA,后者0.7mA。

评分

参与人数 1安规金币 +6 收起 理由
jsspace + 6 赞就一个字!

查看全部评分

板凳
 楼主| 发表于 2012-6-20 17:23 | 只看该作者
zhengongfu 发表于 2012-6-20 17:20 * @0 i. C9 g5 _
GB 7000.1-2007是等同翻译(IDT)IEC 60598-1-2003版本,并非你看到(估计)的2008版本。
0 h: {7 r6 w! W' [+ o, z语句描述有差异, ...
9 B; s; d# E# Q2 y, A
说的太好了,我看的是60598.1-2008版本的/ d% B* }5 o( u7 j% O( A: x
搞得我一头雾水
' f! T# s  ^& |1 B' Z现在明白了,测试方法是没有差异的。
地板
发表于 2012-6-20 19:14 | 只看该作者
呵呵,CNAS能力验证漏电流测试已经通过了!
5#
 楼主| 发表于 2012-6-21 10:47 | 只看该作者
hzj101988 发表于 2012-6-20 19:14 * K/ ^; P; ?5 w: a0 G7 g3 y
呵呵,CNAS能力验证漏电流测试已经通过了!

; [; d" V. A1 p, r% C发现A端漏电流不稳定啊,很是郁闷!
6#
发表于 2012-6-21 11:38 | 只看该作者
jsspace 发表于 2012-6-20 17:23
& r* E/ c: O6 @- E4 \/ |说的太好了,我看的是60598.1-2008版本的) X/ m0 a7 q6 i7 l- o
搞得我一头雾水
8 m& l! K& m; ?( `8 z/ @) F现在明白了,测试方法是没有差异的。
0 j7 ^" q- h2 p; S
仔细看,还是有很多差异的,03版只有泄露电流(等同于touch current)并且是有效值,08版除了touch current 之外还增加了保护导体电流(甚至还加了灼伤这项,但是限值还在考虑当中),并且是峰值。还有增加的附录G对测试程序作了更细致的说明,操作性更强了。因此要准确根据08版测量的话,在仪器方面要对着附录G逐个检查是否符合,特别是G.4,是03版所没有的。

评分

参与人数 1安规金币 +6 收起 理由
jsspace + 6 赞就一个字!

查看全部评分

7#
 楼主| 发表于 2012-6-21 11:57 | 只看该作者
安规浩子 发表于 2012-6-21 11:38
2 x) o: U' U; k' L仔细看,还是有很多差异的,03版只有泄露电流(等同于touch current)并且是有效值,08版除了touch curre ...

1 u1 u! x& e0 o9 w( H. ?泄露电流,你们是测试其电压,然后计算电流。 还是直接测试其电流?, l. L, b8 x# ?6 b% `! {6 j; @- e
8#
发表于 2012-6-21 12:05 | 只看该作者
jsspace 发表于 2012-6-21 11:57
( o: k% c0 G! C泄露电流,你们是测试其电压,然后计算电流。 还是直接测试其电流?

9 `0 G4 w0 }2 d1 S% d7 z那取决于使用是什么仪器吧,如果你们是采取网络+电压表(示波器),那么还是先测试电压再计算电流,关于这点你可以看看附录G的图G.2和G.3右上角. Y# p7 _! A! N7 A. X# z& p: y

+ y/ c8 o" r; @' E; W% y目前我们的仪器还不太好解决测试读取电流峰值的问题
/ z) d: s4 x2 y# ?) A" Q! A这个我还没想透呢,Jsspace真专业,问的问题真到位
9#
 楼主| 发表于 2012-6-21 12:34 | 只看该作者
安规浩子 发表于 2012-6-21 12:05 & m0 Z6 v8 i# O- h) ]2 l6 _- A; M
那取决于使用是什么仪器吧,如果你们是采取网络+电压表(示波器),那么还是先测试电压再计算电流,关于这 ...
' u/ b* u' Y/ |6 N! v; H( }+ |
再多问一句
! n+ t) D/ H. }" J/ [$ _6 W你觉得,如果电流从大变小,最后基本上等于0,以最后稳定的值(0)来决定这个漏电流是否合理?
10#
发表于 2012-6-21 12:39 | 只看该作者
本帖最后由 安规浩子 于 2012-6-21 12:40 编辑
" o6 p( t: ?% I- H! G
jsspace 发表于 2012-6-21 12:34 + ]! m# `1 d" y, D. ?
再多问一句
. E8 I! r4 J& ]- n6 [; i; g9 V你觉得,如果电流从大变小,最后基本上等于0,以最后稳定的值(0)来决定这个漏电流是否合理? ...
4 {- k; l$ y" F/ A. T! ^
& `: N4 w: j' B' C  x( e
具体原因不清楚,但是考虑到08版评估的是峰值,那么最后稳定的值(0)就明显不合理的
8 C( b" m5 s1 Q" `. }. j' z; {! o6 |6 A7 @
并且考虑到电流对人体的效应,我也觉得是考虑峰值比较合理
) _) @2 n+ y0 B" Y6 Q3 U) R5 F2 I& Z
再深入讨论下去我的水平就露底了

评分

参与人数 1安规金币 +6 收起 理由
jsspace + 6 赞就一个字!

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-6-11 07:34 , Processed in 0.156555 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表