|
本帖最后由 332783568 于 2014-3-26 22:53 编辑
4 _* N$ g: x8 _# R
" H2 w+ |& {9 j( R$ @! {大家好!关于泄漏电流测试,新版的IEC60335-1有很大的变化,这些变化其实对泄漏电流测试区分的更加明确:
3 {3 C" d; n: O- g- K! D一个是接触电流;一个是泄漏电流;
- ]# h; A) l5 V- h( y接触电流:一般是考察人体可触及到的区域,而且是流过人体的电流,所以需要用IEC60990图4的感知反应网络,通常测试的是峰值,这也是标准中13章对II类、0类、III类的泄漏电流测试峰值要求的原因;
$ v4 }, C+ `* @( T4 T$ S泄漏电流:简单地说通过绝缘材料漏出的电流,通常是真有效值;第13章对于对II类、0类、III类的以外的其他器具需要用低阻抗电流表测试泄漏电流真有效值,其实是考察接地不可靠时,通过基本绝缘的漏电流;第16章考察潮湿后通过绝缘的漏电流。5 E2 H# [) p* _' P7 l* D
测试方法:对于接触电流,II类、0类、III类要测试峰值,也是就感知反应网络的U2要取峰值,然后除以500得到的结果,这就对测试仪器提出了要求,没办法,没仪器该买的还是要买吧!
) \1 X7 C! n' o$ T% X" T. I, g对于泄漏电流的测试方法:个人理解的和大家理解的方法相同,相当于做耐压测试,看耐压表上的漏电流值(测试电压是1.15倍的额定输入功率或1.06倍的额定电压),不过要求耐压仪的漏电流精度非常高,uA级的,这种耐压仪市场上已经有,价格不菲(几个W),优点只有一个,漏电流精度高,整体容量低,不能取代旧的耐压仪器。
5 Q8 O- q8 |8 q) m) F! ?/ \个人觉得,对于使用低阻抗的电流表测试泄漏电流的真有效值,一个FLUKE 287/289足可以搞定,下面是我制作的工装,和测试图片,及测试结果,欢迎大家讨论批评指正:5 q6 J3 s# Y& M- O1 I. H
第一步:采用插线板制作工装,注意看内部线路连接;6 |* k& b1 g& {( ^" a" s: l+ s
. o1 k8 R+ i0 k+ j第二步:标识,注意样品插头插哪个,测试表笔插的位置;
- J/ b, r- e: ]' i( h/ ]4 K$ z& M# A* i: U9 H+ D M- F
第四步:做好后的外观照2 [3 v* i0 A. m* f$ j2 `, r
' P, T0 d* J8 }9 \5 {; J
第五步:1.15倍的取暖器额定输入功率对应的电压供电,测试取暖器的接地金属泄漏电流
1 U w, c1 l8 r5 d5 g% K! g8 e" y: I2 |' m2 X
第六步:线路连接
0 W: C0 Y9 t2 F; Y0 O7 S
/ M) B" A1 A6 v E2 F& s" l- ?6 t第七步:读取FLUKE 287的测试结果,注意档位的选择,我比了测试结果,带网络是20.3uA,用此方法测试的结果是56.9uA,个人分析觉得结果是正常的,应为人体网络考虑了人体的表皮阻抗1500欧姆加上体内阻抗500欧姆,同时还是频率特性,所以带网络测试结果偏小。/ X4 Q. j0 P5 E; u
0 `$ y2 o- j' `; h, g$ F) X3 A好了,看到这大家肯定有很多话要说,希望大家说说各自的看法,这是我个人理解,我在这里只是引出一个话题一种方法,不一定对,欢迎大家指正,谢谢。
% n' r- U3 S1 E& z' f0 C6 [! d9 E1 ^& E
; q! k8 f, A# j% `7 z+ I# t$ i& u' J5 v0 T2 b9 K" T2 o
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规
x
评分
-
查看全部评分
|