安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距国庆节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2404|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 关于污染等级?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-9-28 10:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
产品底部有开孔,但内部无风机,空气无对流,我们觉得是2级污染;认证机构评定为3级污染。感觉污染等级的定义不是很清晰……
, ^! s4 v  k" c/ t  u
沙发
 楼主| 发表于 2015-9-28 10:40 | 只看该作者
各位有什么看法?
7 T* n5 L& X+ q' M0 K
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 2015-9-28 10:42 | 只看该作者
如果现在由于评定为3级污染而要进行更改的话,那改动就大了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2015-9-28 10:45 | 只看该作者
— 1 级污染 :没有污染或仅发生干燥的 、非导 电性的污染。 污染不会产生影响 ;
6 r8 b  D2 W2 y) `) E5 d* v— 2 级污染:除了可预见的冷凝所引起的短时偶然的污染外,仅发生非导电性的污染;
8 O! i" h, B) f$ f" Y& z" Q— 3 级污染:发生导电性的污染或干燥的非导电性污染,且该污染会由可预见的冷凝使其具有导
3 d3 u2 m, q! V7 k+ E$ b7 W' t电性 。, O  t& Y/ o9 `1 M" O0 ?) i
— 4 级污染: 由导 电性粉尘、雨水或雪花引起的产生持久导 电性的污染。
/ V4 V: M1 A/ d5 ~0 D: N是什么产品?主要使用环境呢?

点评

新品类,用于无土载培。电路板在水箱下部的底座内,底座溢水测试能通过。  详情 回复 发表于 2015-9-28 10:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2015-9-28 10:54 | 只看该作者
305634483 发表于 2015-9-28 10:45 ) E" Y  D+ m- u
— 1 级污染 :没有污染或仅发生干燥的 、非导 电性的污染。 污染不会产生影响 ;
/ Z( G7 h& I5 Z1 c. q( _— 2 级污染:除了可预见 ...
0 R' _# K/ e* k

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x

点评

其实判断的依据就是是否发生导电性的污染。 由于有开口,严格按照3级污染也没话说  详情 回复 发表于 2015-9-28 14:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2015-9-28 10:57 | 只看该作者
305634483 发表于 2015-9-28 10:45
' {# ^! v5 ]3 H1 H9 {  ~— 1 级污染 :没有污染或仅发生干燥的 、非导 电性的污染。 污染不会产生影响 ;- U0 X; K( O: H
— 2 级污染:除了可预见 ...
/ v* W, E! K' x- S' c
新品类,用于无土载培。电路板在水箱下部的底座内,底座溢水测试能通过。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2015-9-28 11:31 | 只看该作者
— 2 级污染:除了可预见的冷凝所引起的短时偶然的污染外,仅发生非导电性的污染;
" K2 i8 A5 q" O- d& ~5 d: K+ Z/ l7 M% m4 z% Q3 w& Z
开口无法预见冷凝所引起的短时偶然的污染,认证机构是对的。
& x# y) l7 R$ n
. `# m& g1 ^$ g" }, N6 ~  Y/ L+ X非常清楚的定义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2015-9-28 12:54 | 只看该作者
这个取决于开口的大小与位置,大了或多了,基本上认为空气可以对流按污3处理,若存在加热功能,100%按污3处理。至于大到什么程度按3,小到什么程度按2,这个问题没有一个定量,所以存在主观判定,如果判污2时自已的工作存在风险,那当然判其为污3。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2015-9-28 13:19 | 只看该作者
同意楼上观点, 有开孔的设备很难界定为 pollution degree 2。5 N' Q8 X/ Z+ T7 C& e
除非开孔的位置即使有微粒进入也去不到带电部分!
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2015-9-28 14:52 | 只看该作者
让梦飞翔 发表于 2015-9-28 10:54
" @1 v0 Z, d) m: R+ G. Q
其实判断的依据就是是否发生导电性的污染。# p5 ^0 S, c' T7 C% s

* x' A7 J* ^% i/ f( T" J) J0 `由于有开口,严格按照3级污染也没话说

点评

哦……:'(  详情 回复 发表于 2015-9-28 15:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-9-21 01:31 , Processed in 0.079029 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表