UL 1993 relamping 两种测试方法结果不同

simonzhang

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

灯管用第二种方法测试电压24.2V,算出来有48.4mA。而我在实验室用228 表测试只有2.5mA. 不知原因出在哪里？现在负责的工程师坚持第二种方法的测试结果，因为标准根本没提到可以用228表测试。

9 p  l9 ^3 `, ?0 P9 s% ?* C
  q2 s- g4 e* q) M第一种方法：Readings were taken directly in MIU using a suitable leakage current meter (i.e.: Simpson 228 set to "let go", etc.).
2 z7 E( G: e9 a' |% _3 i; U9 U* U* t
3 ^" @6 `$ c3 Z, i  h% r/ w+ M, @第二种方法：Readings were taken in millivolts using a suitable voltmeter connected across the test circuit defined in UL935, Figure 24.2.  These readings were then converted to MIU by dividing them by 500.
! W+ A, p& E% u7 C. H

jsspace

哥来了。
1）标准上只提到了第二种方法，但是实际上UL是接受两种方法的，且他们更加推荐用第一种方法。
  e2 b; d5 c( b. Q7 B' H2）从阻抗网络跟500欧电阻的区别来看，两个测试确实是有差异的，但是不会差异这么大，请检查你的测试方法是否正确。

simonzhang

jsspace 发表于 2015-10-22 15:07
; K' o% S4 E$ Y哥来了。
1）标准上只提到了第二种方法，但是实际上UL是接受两种方法的，且他们更加推荐用第一种方法。
) E) N) c# x+ H/ a4 \9 r$ o" D2 ...

+ e1 N1 V* u8 t) Z; X% k. j8 }谢谢版主回复。我也怀疑是测试方法的问题，今天下午研究了一下午标准，也还是没弄清楚......