|
本帖最后由 H-RH 于 2013-7-6 01:07 编辑 - \; d# P9 N/ _1 B5 ]2 C# y$ V& M2 K4 Q
灵魂在呐喊 发表于 2013-7-4 15:22 / }8 Q5 y% A5 M. ~6 q1 S. I( w
看过2只脚的GFCI,都没有地线了,怎么实现ground neutral protection?看来还是要去看943呀,943B好像功能不全 ... . x: n, V( H1 `, {
这个问题相当有趣!!# ^: b& D ?( u6 r' Q7 J2 G
首先, 在市场上确实存在 2脚的 GFCI, 而且为数不少!- G: v7 v# q2 p0 S, _# k/ Q
8 p$ b8 q; F& [" x! k& M# i3 S) [' s
其实你的问题应该是分2个层面:
; M; ~) b6 a1 I9 D) k
( \' X4 p" T2 @7 D8 o; s1. 2只脚的 GFCI 当 ground neutral fault 发生时, 技术上是否可以触发 tripping?
$ l' w$ n# M/ W5 X) S5 V答案是可以的! GFCI 的 ground neutral fault detection 电路, 根本不需接上地线! 似乎很神奇, 但其实不难, 不在这里详细解释!: }0 @9 N) f5 b& v7 T- E O' \$ {
$ s2 d7 L$ S; }$ s! ^
2. 2只脚的 GFCI 怎可能有 ground neutral fault?
2 Q% g/ y" @8 g; Y! w# T4 S. x真实世界很少会发生, 但有可能! 举一个荒谬的例子: 一个只有 L/N 家电, 电源是一个 2 脚的 GFCI 插头, 这个家电放在一个金属外壳有而地线之电冰箱上, 不幸地电源线之线皮已经损坏及外露, 电源线之 N 短路在电冰箱之金属外壳, 即 N 短路在 G, 这便是ground neutral fault! 再说不幸一些, 有小孩触摸到损坏外皮之 L, 后果就是..... 这种情况用 ALCI 没法保护, 而 GFCI 则可以!5 F1 x1 G8 Z/ r% o- e) ?- K
我说这个例子其实很牵强, 机会是千亿份之一!! v0 I3 @' w' T; b# j
$ L; s) X1 N) U6 ]: c" U第3个问题产生: 谁会为了这千亿份一之可能性而加 GFCI? 答案很简单, 与其他安规一样, 法规有界定, NFPA 70 (National Electric Code) 有规定什么情况下必须有 GFCI!
( c' u8 c- W2 p) r& D ~- U |
评分
-
查看全部评分
|