安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距国庆节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 4358|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[IEC灯具] 对不同极性载流部件是怎么理解的

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-11-13 19:53 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
IEC60598-1 中附录M中有提到对不同极性载流部件(Live parts of different polarity)有基本绝缘距离(Basic insulation Creepage or clearance)要求。
+ z: f# _# E; d! _1.什么部件可看做不同极性载流部件?
7 {  }) C1 A6 i6 q/ W8 d4 C2. 不同极性载流部件基本绝缘的距离要求,是不是爬电和电气距离只要满足其一?* Z; j) I* I* u, _. S
3. 对通过塑料外壳来防护的的非隔离II类灯具,不同极性载流部件只有L和N,保险丝两端 (需要满足基本绝缘的距离)?
) X+ f! ?0 a" X& T* V2 T- q8 g1 K+ J4. 对通过塑料外壳来防护的的非隔离II类灯具 ,塑料外壳要求厚度为多少?3 C# S5 x5 d- V& Y+ r  Y

6 ^# s# E2 U$ ]
5 e3 S, s4 ^* z1 u, E% R% f
沙发
发表于 2013-11-14 08:05 | 只看该作者
1)比如L,N之间' ^( }/ B3 I; N7 ]; @% q
2)两个都要满足
& v: Z. E( u* |, D- e5 O3)是' q+ l# a: S) R$ I6 v5 o
4)对于外壳的厚度没有要求,只要满足机械强度测试,防火测试即可

点评

保险丝后面只要满足功能绝缘即可!  详情 回复 发表于 2013-12-3 13:25
正解。。。。  详情 回复 发表于 2013-11-14 20:04
“3) 对通过塑料外壳来防护的的非隔离II类灯具,不同极性载流部件只有L和N,保险丝两端 (需要满足基本绝缘的距离)?” 那就是说保险丝后没有距离要求了?  详情 回复 发表于 2013-11-14 19:24

评分

参与人数 1安规金币 +4 收起 理由
329485466 + 4 神马都是浮云!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2013-11-14 08:48 | 只看该作者
楼上正解

评分

参与人数 1安规金币 +4 收起 理由
329485466 + 4

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2013-11-14 19:24 | 只看该作者
本帖最后由 329485466 于 2013-11-14 20:04 编辑
6 o  Z) k2 M4 B  ]  O
jsspace 发表于 2013-11-14 08:05 # w6 {8 [8 ?8 e) u8 M9 h( p, q
1)比如L,N之间
/ E6 u( S! o( }' D' ^2)两个都要满足
5 G3 [4 _( I9 H5 S3)是

5 B) R5 T8 x" u/ C8 l , J- d4 }- S1 y# }$ I2 p6 K
“3) 对通过塑料外壳来防护的的非隔离II类灯具,不同极性载流部件只有L和N,保险丝两端 (需要满足基本绝缘的距离)?”
& Z/ A1 a! _* e3 a7 a   那就是说保险丝后没有距离要求了?

点评

PCB上没有了 但是带电部件跟外壳之间的距离还是要考虑  详情 回复 发表于 2013-11-14 22:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2013-11-14 20:04 | 只看该作者
jsspace 发表于 2013-11-14 08:05 - h2 V& G" w" `) P& H/ v
1)比如L,N之间6 S0 j6 S8 ^$ ?' T2 Q/ M2 z
2)两个都要满足, H) L" H7 M* a& w$ S
3)是
: ?& i' N; A9 g" p( E$ o+ N$ e
正解。。。。

评分

参与人数 1安规金币 +2 收起 理由
329485466 + 2 神马都是浮云!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2013-11-14 22:14 | 只看该作者
329485466 发表于 2013-11-14 19:24 ( T0 y* S2 ]8 a. s( ~
“3) 对通过塑料外壳来防护的的非隔离II类灯具,不同极性载流部件只有L和N,保险丝两端 (需要满足基本 ...
. S, `% v# F: v& w6 D
PCB上没有了0 J3 A$ V9 g  Y4 y
但是带电部件跟外壳之间的距离还是要考虑

点评

同意此观点。 但希望能解答下疑问, “PCB上没有了”是不是和 IEC60598-1 “11.2 Distances between current-carrying parts of opposite polarity shall comply with the requirements for basic insulation.  详情 回复 发表于 2013-11-15 20:09

评分

参与人数 1安规金币 +2 收起 理由
329485466 + 2 神马都是浮云!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2013-11-15 20:09 | 只看该作者
本帖最后由 329485466 于 2013-11-15 20:12 编辑 # a5 Z- F9 i# Q. G) g9 `
jsspace 发表于 2013-11-14 22:14 ) g9 h8 B2 w, L
PCB上没有了
# q2 ~3 u4 Z9 M9 G但是带电部件跟外壳之间的距离还是要考虑

4 ^$ V4 \& d' |
# l6 ?* `: X. ^1 w. P2 x同意此观点。4 J# s, Y2 U; n, D% v1 e3 \( g; [
就上面情况而言(非隔离),如按IEC60598-1的要求 过了保险丝后PCB就没有距离要求了(暂不谈到外壳的距离)" A# r" C# }! }2 h4 n5 u! S; n7 }
: W2 \. `5 Q9 e
但希望能解答下疑问,$ _8 N9 k" m/ Z  k
“PCB上没有了”是不是和 IEC60598-1   “11.2 Distances between current-carrying parts of opposite polarity shall comply with the requirements for basic insulation.” 冲突了啊。
# S* c0 C$ _. |% d$ n$ e' u

点评

没有冲突,保险丝后面的距离可以参考61347-1:有短路测试来代替  详情 回复 发表于 2013-11-15 23:44
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2013-11-15 23:44 | 只看该作者
329485466 发表于 2013-11-15 20:09
9 [% _5 h" i% i9 B+ f同意此观点。/ `3 x' K4 ?* m
就上面情况而言(非隔离),如按IEC60598-1的要求 过了保险丝后PCB就没有距离要求了(暂 ...

9 l* K# U' P& R/ u: S, u没有冲突,保险丝后面的距离可以参考61347-1:有短路测试来代替

点评

电路很简单也要考虑IEC61347-1吗?  详情 回复 发表于 2013-11-17 10:14

评分

参与人数 1安规金币 +4 收起 理由
329485466 + 4 神马都是浮云!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2013-11-17 10:14 | 只看该作者
jsspace 发表于 2013-11-15 23:44 1 y( h# h; e7 @; |3 S1 j
没有冲突,保险丝后面的距离可以参考61347-1:有短路测试来代替

1 e  {! y, p" I1 C( j电路很简单也要考虑IEC61347-1吗?

点评

大哥,驱动PCB上的距离就是用IEC/EN61347-1 跟电路是否简单没有关系  详情 回复 发表于 2013-11-17 23:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2013-11-17 23:17 | 只看该作者
329485466 发表于 2013-11-17 10:14 6 [- J( {* Z1 [- h+ C* t8 X
电路很简单也要考虑IEC61347-1吗?

- E" t' w3 W- y2 O: {, z* |大哥,驱动PCB上的距离就是用IEC/EN61347-1+ M# l8 c6 e+ c0 M# o3 A4 p* T0 \$ J
跟电路是否简单没有关系

评分

参与人数 1安规金币 +4 收起 理由
329485466 + 4 神马都是浮云!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-9-21 08:35 , Processed in 0.072757 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表