安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1351|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[电源产品] Protective bonding test

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-8-20 20:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
许多标准都提到等电位保护连接导体测试(protective bonding test)时,测试电流值应该为设备过电流保护设备额定值的2倍。
9 N# C+ e1 l6 s) T& r为什么是2倍?还请高人指点。。。。谢谢!!
+ W+ o# m) `; ?5 W1 r  `; g9 B. U. Y8 j" \, ?0 q" g5 k
如下摘自IEC60950-1:2005
3 U3 k' v. [( o' H$ z" kThe test current, duration of the test and test results are as follows:9 z: [( g2 c% o
a) For equipment powered from a MAINS SUPPLY, if the PROTECTIVE CURRENT RATING of the circuit under test (see 2.6.3.3) is 16 A or less, the test current is 200 % of the PROTECTIVE CURRENT RATING applied for 120 s. The resistance of the PROTECTIVE BONDING CONDUCTOR, calculated from the voltage drop, shall not exceed 0,1 Ω . After the test, the PROTECTIVE BONDING CONDUCTOR shall not be damaged./ A) h' V- X8 C  q& v
b) For equipment powered from an AC MAINS SUPPLY, if the PROTECTIVE CURRENT RATING of the circuit under test exceeds 16 A, the test current is 200 % of the PROTECTIVE CURRENT RATING and the duration of the test is as shown in Table 2E.1 j8 ]3 r6 J4 v9 n7 r
沙发
发表于 2014-8-21 08:38 | 只看该作者
这个2倍的就像标准里面很多定义一样,给定了!还没发现有这个2倍的推算
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2014-8-21 08:42 | 只看该作者
大家真的是这么实施的吗?! i( Q2 g6 @5 S4 x1 X; q& D
2倍的电流考虑到小概率肯定没有问题,但是如果出现额定电流为几百安培或者到一千安培。! l, p/ y. J1 W
这些怎么考虑?因为没有这么大的仪器?7 |4 N! G0 |( N% y: x

点评

我记得前几年做通信电源系统的时候最大做过1200A的测试,很恐怖。 我翻阅了大量的标准,个人觉得可能与保护器的跳脱电流和时间由关系。。。  详情 回复 发表于 2014-8-21 09:18
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2014-8-21 09:18 | 只看该作者
ok_hmh 发表于 2014-8-21 08:42
0 X; A8 e' T+ C( [大家真的是这么实施的吗?: M! w6 a& B, S# ?4 P' Q$ ~9 j0 k
2倍的电流考虑到小概率肯定没有问题,但是如果出现额定电流为几百安培或者到一千 ...

1 e  @3 S6 d$ F5 v; z6 ?% n我记得前几年做通信电源系统的时候最大做过1200A的测试,很恐怖。
. k4 {8 \/ q8 p" @" D. A* x我翻阅了大量的标准,个人觉得可能与保护器的跳脱电流和时间由关系。。。

点评

因为IEC62109里面也是这么定义的。但是光伏逆变器可以做到500KW或者更大,这样2倍的电流需要做到好几千A。也就是现实条件完全达不到的情况,但是标准里面就这么写的。  详情 回复 发表于 2014-8-21 10:40
你做了1200A的保护导体测试?哪有这么大的设备啊?  详情 回复 发表于 2014-8-21 10:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2014-8-21 10:39 | 只看该作者
feiniaoo 发表于 2014-8-21 09:18
( L0 P; d$ j0 S0 p我记得前几年做通信电源系统的时候最大做过1200A的测试,很恐怖。
$ z# X# U4 }" r, d: u4 h我翻阅了大量的标准,个人觉得可能与保 ...
* {8 t! \# g6 L, @! v
你做了1200A的保护导体测试?哪有这么大的设备啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2014-8-21 10:40 | 只看该作者
feiniaoo 发表于 2014-8-21 09:18 : X1 p# P: y) Y, ?6 }5 q5 ~7 j
我记得前几年做通信电源系统的时候最大做过1200A的测试,很恐怖。9 C/ g! E  x+ j( S% t
我翻阅了大量的标准,个人觉得可能与保 ...
& u# ]7 C- w" I3 r
因为IEC62109里面也是这么定义的。但是光伏逆变器可以做到500KW或者更大,这样2倍的电流需要做到好几千A。也就是现实条件完全达不到的情况,但是标准里面就这么写的。

点评

其实950和62109中都提到,如果保护连接导体以及连接方式满足标准截面积要求,可以不测试。但是有些地方,比如:门板结合等机构件接触面积很难计算。。。。  详情 回复 发表于 2014-8-21 11:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2014-8-21 11:14 | 只看该作者
ok_hmh 发表于 2014-8-21 10:40
4 J7 t/ x0 ?5 `: A( H因为IEC62109里面也是这么定义的。但是光伏逆变器可以做到500KW或者更大,这样2倍的电流需要做到好几千A。 ...
$ P- ]$ r( F0 H" z( A
其实950和62109中都提到,如果保护连接导体以及连接方式满足标准截面积要求,可以不测试。但是有些地方,比如:门板结合等机构件接触面积很难计算。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-14 14:22 , Processed in 0.138622 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表